Framework PHP

[Plume]

Non Seren. Utilise sf, puis utilise ZF, tu vas voir que ça tourne pas pareil :]

lemouix, c'est pas encore ça mais on y arrive. C'est symfony ( pas de majuscule j'ai dit ! ).

[pascal]

ah oui, un dernier point :
la taille de la communauté et son dynamisme sont très importants.

c'est ça qui permet d'avoir :
- des plugins
- de la doc
- des tutoriaux
- des patchs rapidement
- des nouveautés régulièrement
- de nouveaux membres dans ton équipe
- une aide en cas de pépin

A+

Pascal

[Seren]

Je connais pas du tout symfony, mais les deux framework implémentent la logique MVC. La façon de créer les relations entre model, vue et controller est différente, Cakephp/RoR grâce à des conventions de nommage, symfony par fichier de configuration YAML (si j'ai bien compris). Et par la dessus tu ajoutes des méthodes/objets d'aide de mise en forme, validation des datas, connection DB, etc.

Symfony a l'air plus performant dans le domaine de la présentation et des templates, mais fondamentalement ( pour moi au moins !) c'est la même chose dans le sens où c'est la même base "théorique". Après je veux bien croire qu'au moment ou vient l'implémentation, ça diverge pas mal.

Mais à mon avis si tu comprends le fonctionnement d'un premier framework, tu comprendras plus facilement le fonctionnement d'un autre.

[lemouix]

En fait... petite question supplémentaire:

J'ai mes classes de gestion d'objets... est ce que je pourrais faire appel à elles une fois que mon formulaire aura été appelé, vérifié ?

En gros, j'ai la bdd avec triggers et tout ce qu'il faut, j'ai mes classes de création, supp, affichage...

En quoi le fw intervient ?

[Plume]

Je persiste, ZF n'impose pas le MVC. D'ailleurs ZF, n'impose rien. Avec sf, t'as pas le choix. ZF, c'est plus a library-like :]

lemouix, tu parles avec quel fw ? Mais d'emblée, le modèle CRUD permet déjà de générer des classes de gestion de tes bases. Create_Read_Update_Delete. Ca porte bien son nom !

[Seren]

Je persiste, ZF n'impose pas le MVC. D'ailleurs ZF, n'impose rien. Avec sf, t'as pas le choix. ZF, c'est plus a library-like :]

Je suis d'accord avec toi, mais ça contredit pas ce que je dis quand je dis qu'un framework ressemble à un autre dans la logique mise en oeuvre. Je suis d'accord que ZF est plus un ensemble de composants qu'on peut utiliser "à la carte" plutôt qu'un bloc monolithique.

[lemouix]

Monstrueux ! ok ... j'ai rien à redire

[Plume]

Je ne suis pas sûr de pouvoir affirmer ce que tu dis dans le sens où je vois deux choses :
; Tous les fw prétendent permettre un gain de temps dans le développement ( point commun )
; Tous les fw ont une philosophie différentes ( point divergent )

Après, c'est au goût de chacun. Et personnellement, j'ai pas réussi à me faire à sf parce que j'avais commencé avec ZF. L'inverse pourrait m'être vrai si je réessayais. Mais personnellement, la première fois, j'ai mal digéré ZF. Question de goût et de couleur sûrement.

[Sephi-Chan]

Effectivement, Zend Framework n'impose rien, c'est ce qui en fait le meilleur à mon goût. Je n'ai plus envie de me sentir contraint par l'outil que j'utilise : c'est la sensation que j'ai eu avec CakePHP et que j'aurais probablement avec Symfony.

hey sephi, ça avance ton jeu mydjinn avec le framework ?

Non, j'ai pas trouvé ce que je cherchais… Et toi, RPG Illusion, ça avance ?


Sephi-Chan, qui mettra toujours une majsucule à Symfony…

[Plume]

Sephi-Chan, qui mettra toujours une majsucule à Symfony…

Viens pas te plaindre si Fabien vient te taper sur les doigts après !