Plusieurs éléments, un peu dans le désordre (pour cause de minuit passé):
• Source du sondage (population, échantillon, date)? Implicitement, 10% de "non" (autant que le chômage en gros): sera-t-on capable d'encaisser les 30% de "oui mais"? Les 60% de "oui" sont-ils vraiment des "oui et je change pas les horaires ni ne produit moins"?
• Si t'as un résumé de "Zeitgeist, l'esprit du temps", je suis preneur
• Tes billets imprimés par l'Etat n'ont pas plus de valeur que ta "dette bancaire"; l'argent n'est qu'une question de confiance. De plus, le prêt implique la destruction de cette masse lors du remboursement, mais imprimer les billets n'a pas de coté destructif (ou alors, il faut détruire les billets prélevés par les impôts?), d'où l'inflation monstre si le revenu universel n'est pas intégralement contrebalancé par de l'impôt (et du coup, là, je ne vois pas comment on équilibre les comptes). Les banques privées, c'est un moyen d'éviter que chacun ne se mette à émettre sa propre monnaie (ce qui lui enlèverait une bonne partie de son intérêt). C'est une "caisse de dépôt publique" que tu voudrais? Où on peut déposer de l'argent pour que d'autres l'empruntent (sans actionnaire au milieu)?
• Pour les indicateurs dans le rouge (désolé, je n'avais pas vu cela comme un appel à débat):
→ chômage
Donner 1) la possibilité de monter facilement ses projets en entreprises (il existe plein de structures, il faudrait juste arrêter de monter le CDI en saint-graal, y compris pour les prêts bancaires) et 2) donnait un intérêt à la déclaration de CA (ben oui, "je déclare mon CA, je paie 26% de charges, je le déclare pas, je ne paie rien"...?! j'ai du mal à voir où la compensation de ces charges se trouve)
→ taux du smic
Je serai curieux de voir la comparaison entre évolution du SMIC et évolution des prix. N'ayant pas de source, je ne l'avancerai pas trop, mais il me semble que le pouvoir d'achat du SMIC sur ces 20 dernières années a bel et bien augmenté.
→ montée du RSA
En nombre d'allocataire? C'est pas un revenu universel ça en fait (à partir de 25ans, d'ailleurs, j'ai pas trop compris pourquoi 25)?
→ accumulation des richesses indécentes
Pour moi, il y a confusion entre "riche car voleur" et "riche car plein de gens lui donnent un peu". Le premier n'a pas à être, le second si.
→ commerce local en berne
Les premiers à pouvoir agir sur ce levier sont les acheteurs (en d'autres mots, n'attends pas de l'Etat qu'il se charge de cela puisque faire vivre la localité, c'est le "boulot" de chacun).
→ inégalités sociales de plus en plus fortes
Faudra choisir les indicateurs dont tu veux parler. D'ailleurs, 10% de la pop pour 80% du patrimoine, ben, non... Après, que certains aient plus parce qu'ils ont des idées, qu'ils les ont appliquées, ou qu'ils ont capitalisés (ouh, le vilain mot) sur des générations, cela me choque pas. Qu'on les vole sous prétexte qu'ils ont du patrimoine, là, ça me choque.
→ clivage de la société sur différentes choses
En traitant les riches, sans distinction, de malades mentaux ou de personnes à soigner (et voler en passant)...
→ appareil politique à côté de la plaque
Là, je veux bien le croire
→ forte consommation de médicaments anti-dépresseurs, d'alcool et de drogues
Heu, là, c'est faux pour l'alcool, la drogue se stabilise depuis 2000 (donc, pas de lien véritable avec une crise de ~2010) et les autres pays nous ont dépassé pour les anti dépresseurs
→ l'agriculture en france & l'état de nos sols
C'est à mon avis la raison pour laquelle les agriculteurs qui ne se sont pas lancés dans le massacre de leurs propres terres s'en tireront bien mieux sur le long terme (mais voilà, il faut regarder le long terme, ce qu'on n'a plus tendance à faire je trouve)
Enfin, je rebondirai sur la phrase de l'infographie: "Le problème, c'est la défiance, l'image d'autrui", mais vous, ce n'est pas de la pure défiance que vous montrez, face aux "riches" ou aux "puissants"?
• Source du sondage (population, échantillon, date)? Implicitement, 10% de "non" (autant que le chômage en gros): sera-t-on capable d'encaisser les 30% de "oui mais"? Les 60% de "oui" sont-ils vraiment des "oui et je change pas les horaires ni ne produit moins"?
• Si t'as un résumé de "Zeitgeist, l'esprit du temps", je suis preneur
• Tes billets imprimés par l'Etat n'ont pas plus de valeur que ta "dette bancaire"; l'argent n'est qu'une question de confiance. De plus, le prêt implique la destruction de cette masse lors du remboursement, mais imprimer les billets n'a pas de coté destructif (ou alors, il faut détruire les billets prélevés par les impôts?), d'où l'inflation monstre si le revenu universel n'est pas intégralement contrebalancé par de l'impôt (et du coup, là, je ne vois pas comment on équilibre les comptes). Les banques privées, c'est un moyen d'éviter que chacun ne se mette à émettre sa propre monnaie (ce qui lui enlèverait une bonne partie de son intérêt). C'est une "caisse de dépôt publique" que tu voudrais? Où on peut déposer de l'argent pour que d'autres l'empruntent (sans actionnaire au milieu)?
• Pour les indicateurs dans le rouge (désolé, je n'avais pas vu cela comme un appel à débat):
→ chômage
Donner 1) la possibilité de monter facilement ses projets en entreprises (il existe plein de structures, il faudrait juste arrêter de monter le CDI en saint-graal, y compris pour les prêts bancaires) et 2) donnait un intérêt à la déclaration de CA (ben oui, "je déclare mon CA, je paie 26% de charges, je le déclare pas, je ne paie rien"...?! j'ai du mal à voir où la compensation de ces charges se trouve)
→ taux du smic
Je serai curieux de voir la comparaison entre évolution du SMIC et évolution des prix. N'ayant pas de source, je ne l'avancerai pas trop, mais il me semble que le pouvoir d'achat du SMIC sur ces 20 dernières années a bel et bien augmenté.
→ montée du RSA
En nombre d'allocataire? C'est pas un revenu universel ça en fait (à partir de 25ans, d'ailleurs, j'ai pas trop compris pourquoi 25)?
→ accumulation des richesses indécentes
Pour moi, il y a confusion entre "riche car voleur" et "riche car plein de gens lui donnent un peu". Le premier n'a pas à être, le second si.
→ commerce local en berne
Les premiers à pouvoir agir sur ce levier sont les acheteurs (en d'autres mots, n'attends pas de l'Etat qu'il se charge de cela puisque faire vivre la localité, c'est le "boulot" de chacun).
→ inégalités sociales de plus en plus fortes
Faudra choisir les indicateurs dont tu veux parler. D'ailleurs, 10% de la pop pour 80% du patrimoine, ben, non... Après, que certains aient plus parce qu'ils ont des idées, qu'ils les ont appliquées, ou qu'ils ont capitalisés (ouh, le vilain mot) sur des générations, cela me choque pas. Qu'on les vole sous prétexte qu'ils ont du patrimoine, là, ça me choque.
→ clivage de la société sur différentes choses
En traitant les riches, sans distinction, de malades mentaux ou de personnes à soigner (et voler en passant)...
→ appareil politique à côté de la plaque
Là, je veux bien le croire
→ forte consommation de médicaments anti-dépresseurs, d'alcool et de drogues
Heu, là, c'est faux pour l'alcool, la drogue se stabilise depuis 2000 (donc, pas de lien véritable avec une crise de ~2010) et les autres pays nous ont dépassé pour les anti dépresseurs
→ l'agriculture en france & l'état de nos sols
C'est à mon avis la raison pour laquelle les agriculteurs qui ne se sont pas lancés dans le massacre de leurs propres terres s'en tireront bien mieux sur le long terme (mais voilà, il faut regarder le long terme, ce qu'on n'a plus tendance à faire je trouve)
Enfin, je rebondirai sur la phrase de l'infographie: "Le problème, c'est la défiance, l'image d'autrui", mais vous, ce n'est pas de la pure défiance que vous montrez, face aux "riches" ou aux "puissants"?