01-04-2015, 08:48 PM
Oui, j'ai vu le site. Oui il y a de la structure. Mais justement, je déplorais plutôt l'absence de contenu (qui n'encourage pas des masses à en rajouter). Par exemple, le bug tracker que je me suis installé aura, plus tard, vocation à rassembler les bugs et propositions remontées par les futurs utilisateurs ou joueurs des sites que je sortirai (peut-être) un jour. En attendant, je m'en sert comme d'un formidable outil pour structurer mes travaux à faire.
Je trouve du coup dommage qu'Argorate ne suive pas le même cheminement pour JePolitique: s'en servir d'une sorte de listing publique structuré des arguments pour et contre sur tout un tas de domaines (en les appuyant de sources). Avec ce genre d'approche, cela amène naturellement les autres à s'y intéresser (car le contenu sera là), et la présence de contenu permettre d'étayer facilement ses propos (donc, un avantage du point de vue personnel, tout comme Mantis me permet de structurer mes travaux) mais également amènera du contenu, référençable (pour l'instant, "je politique" dans google ne renvoie même pas le site en 1ere page des résultats).
Pour reprendre la vidéo:
→ Je n'ai pas compris comment on peut financer les retraites ad vitam eternam avec moins d'actifs pour plus de retraités? En revanche, je n'ai rien contre le fait de voir une partie de mon salaire prélevé pour les retraites. Les retraités sont des poids pour la société, mais ils lui ont précédemment apporté plus qu'ils n'avaient reçu: c'est donc un juste retour des choses que de leur payer une pension.
→ Je souhaite une explication quant à l'échelle du diagramme: pour moi, c'est un graphique trompeur car les échelles de base divergent grandement
→ Oui, on n'a pas besoin d'actionnaire boursiers pour lancer son affaire. Pourquoi vouloir les interdire au lieu de bêtement s'en foutre, ce qui leur prouvera qu'ils sont inutiles?
→ Je serai curieux d'avoir des informations sur les origines des marchés boursiers (si vous avez fait des recherches, je suis preneur des résultats). Notez que les entreprises qui achètent leurs propres actions (façon L'Argent de Zola) s'écroulent d'elles-mêmes, il ne faut juste pas jalouser ou paniquer de leur faux-succès éphémère, et le laisser simplement se casser la figure tout seul
→ C'est vrai que payer les pots cassés des banques (mais ne rien gagner tant qu'elles réussissent), c'est comme rembourser les tickets de loto qui seraient perdant.
→ Personne (ni les Etats) n'est obligé de s'endetter. Une fois que c'est fait, il faut en payer le prix (ou retirer sa parole, mais c'est prendre le risque de finir isolé)
→ Quel est le fameux texte dont "tout le monde se fout"?
→ Proposer aux salariés de passer de 40 à 44h pour moins de salaire, c'est une proposition franchement peu attrayante mais rien n'oblige à l'accepter, et si elle respecte le contrat signé, elle n'est pas attaquable. Faudrait pas oublier que face à une telle proposition, si les salariés se barrent tous, l'entreprise (et ses actionnaires, et ses patrons) s'arrête.
→ Si vous avez l'analyse économique (la démonstration) du taux de chômage minimum, je suis preneur.
→ Les riches "qu'ils se cassent", okay, mais c'est une fuite d'argent (une balance commerciale déséquilibrée) et donc, une dépréciation de la monnaie
→ Je n'ai pas suivi: peut-on me redonner, en écrit la justification "scientifique" du revenu maximum?
Je trouve du coup dommage qu'Argorate ne suive pas le même cheminement pour JePolitique: s'en servir d'une sorte de listing publique structuré des arguments pour et contre sur tout un tas de domaines (en les appuyant de sources). Avec ce genre d'approche, cela amène naturellement les autres à s'y intéresser (car le contenu sera là), et la présence de contenu permettre d'étayer facilement ses propos (donc, un avantage du point de vue personnel, tout comme Mantis me permet de structurer mes travaux) mais également amènera du contenu, référençable (pour l'instant, "je politique" dans google ne renvoie même pas le site en 1ere page des résultats).
Pour reprendre la vidéo:
→ Je n'ai pas compris comment on peut financer les retraites ad vitam eternam avec moins d'actifs pour plus de retraités? En revanche, je n'ai rien contre le fait de voir une partie de mon salaire prélevé pour les retraites. Les retraités sont des poids pour la société, mais ils lui ont précédemment apporté plus qu'ils n'avaient reçu: c'est donc un juste retour des choses que de leur payer une pension.
→ Je souhaite une explication quant à l'échelle du diagramme: pour moi, c'est un graphique trompeur car les échelles de base divergent grandement
→ Oui, on n'a pas besoin d'actionnaire boursiers pour lancer son affaire. Pourquoi vouloir les interdire au lieu de bêtement s'en foutre, ce qui leur prouvera qu'ils sont inutiles?
→ Je serai curieux d'avoir des informations sur les origines des marchés boursiers (si vous avez fait des recherches, je suis preneur des résultats). Notez que les entreprises qui achètent leurs propres actions (façon L'Argent de Zola) s'écroulent d'elles-mêmes, il ne faut juste pas jalouser ou paniquer de leur faux-succès éphémère, et le laisser simplement se casser la figure tout seul
→ C'est vrai que payer les pots cassés des banques (mais ne rien gagner tant qu'elles réussissent), c'est comme rembourser les tickets de loto qui seraient perdant.
→ Personne (ni les Etats) n'est obligé de s'endetter. Une fois que c'est fait, il faut en payer le prix (ou retirer sa parole, mais c'est prendre le risque de finir isolé)
→ Quel est le fameux texte dont "tout le monde se fout"?
→ Proposer aux salariés de passer de 40 à 44h pour moins de salaire, c'est une proposition franchement peu attrayante mais rien n'oblige à l'accepter, et si elle respecte le contrat signé, elle n'est pas attaquable. Faudrait pas oublier que face à une telle proposition, si les salariés se barrent tous, l'entreprise (et ses actionnaires, et ses patrons) s'arrête.
→ Si vous avez l'analyse économique (la démonstration) du taux de chômage minimum, je suis preneur.
→ Les riches "qu'ils se cassent", okay, mais c'est une fuite d'argent (une balance commerciale déséquilibrée) et donc, une dépréciation de la monnaie
→ Je n'ai pas suivi: peut-on me redonner, en écrit la justification "scientifique" du revenu maximum?