29-03-2015, 12:00 AM
Un post bien construit 
Justement, cherchons comment cela pourrait se mettre en place. Pour ma part, par la nature même du système, je ne vois pas comment cela pourrait être mis en place sans, d'une façon ou d'une autre, voler un groupe de personnes (taxer le revenu complémentaire à 25%? On se retrouverai forcé de bosser en moyenne 4x le minimum vital. Taxer la finance? Insuffisant sur le long terme).
La seule méthode de mise en place que je vois, c'est faire en sorte que, si chacun reçoit un revenu inconditionnel, alors chacun doit, inconditionnellement, fournir autant que ce qu'il a reçu. Donc, une forme de "service civique économique obligatoire". Après, certains rachèteraient ce servir (ils rendent leur revenu universel parce que cultiver des patates pendant 4 semaines, cela ne les intéresse pas).
D'où l'idée qu'avoir une sorte "d'entreprise publique" (qui marche comme une entreprise privée, avec des salariés, mais qui aurait comme seule condition de ne pas faire de bénéfices: uniquement être à l'équilibre) me semble plus applicable: financièrement, l'entreprise publique tient aussi bien qu'une entreprise privée (même contexte de concurrence par exemple), et elle tire les prix vers le bas en s'interdisant tout bénéfice (ou alors, ces bénéfices sont distribués comme si ses actionnaires étaient les citoyens). Cela n'empiète pas non plus sur la concurrence économique (les autres entreprises devront faire avec ce concurrent "philanthrope"). Pas de statut de "salarié invirable" (le salarié bosse pas, il dégage).
Là, ça, cela me semble pérenne. C'est pas du revenu universel, mais c'est une forme d'amélioration du système économique (essaie pas d'écraser le système: bats-le avec ses règles).
Justement, cherchons comment cela pourrait se mettre en place. Pour ma part, par la nature même du système, je ne vois pas comment cela pourrait être mis en place sans, d'une façon ou d'une autre, voler un groupe de personnes (taxer le revenu complémentaire à 25%? On se retrouverai forcé de bosser en moyenne 4x le minimum vital. Taxer la finance? Insuffisant sur le long terme).
La seule méthode de mise en place que je vois, c'est faire en sorte que, si chacun reçoit un revenu inconditionnel, alors chacun doit, inconditionnellement, fournir autant que ce qu'il a reçu. Donc, une forme de "service civique économique obligatoire". Après, certains rachèteraient ce servir (ils rendent leur revenu universel parce que cultiver des patates pendant 4 semaines, cela ne les intéresse pas).
D'où l'idée qu'avoir une sorte "d'entreprise publique" (qui marche comme une entreprise privée, avec des salariés, mais qui aurait comme seule condition de ne pas faire de bénéfices: uniquement être à l'équilibre) me semble plus applicable: financièrement, l'entreprise publique tient aussi bien qu'une entreprise privée (même contexte de concurrence par exemple), et elle tire les prix vers le bas en s'interdisant tout bénéfice (ou alors, ces bénéfices sont distribués comme si ses actionnaires étaient les citoyens). Cela n'empiète pas non plus sur la concurrence économique (les autres entreprises devront faire avec ce concurrent "philanthrope"). Pas de statut de "salarié invirable" (le salarié bosse pas, il dégage).
Là, ça, cela me semble pérenne. C'est pas du revenu universel, mais c'est une forme d'amélioration du système économique (essaie pas d'écraser le système: bats-le avec ses règles).