jepolitique.fr - se remettre à la politique

[Argorate]

Tu n'as pas comprit, mais ma conclusion nécessite quelques bases d'économie. Sur une masse monétaire (nécessairement fini) donné, si quelqu'un, pour quelques raisons qu'il soit, possède 80 à 90% de cette masse, cela implique donc que les millions d'autres doivent se partager les 10% restant. Il y a donc nécessairement vol. Car l'argent c'est une peu comme un flux sanguin, c'est vital pour toutes les cellules, tous le temps et ça permet de vivre. Si le flux sanguins est redirigé et maintenu trop longtemps au même endroit, cella implique la mort de ceux qui n'en n'auront pas. D'une certaines manières, l'argent devrait être à personne et tout le monde à la fois. C'est un bien commun. Et comme tout bien commun, il faut le répartir. Hors actuellement rien n'oblige à le répartir, d'où la situation de vol dont je parlais.

Donc, même le créateur de minecraft n'a pas le droit d’être millionnaire. Il mérite de gagner l'argent qui lui est du mais pas de manière illimité, sinon il vole nécessairement de l'argent au système global, ce qui induit un manque de monnaie pour d'autres personnes. D'où ma proposition de limitation de richesse qui permet de mieux la répartir.

On pourrait également prendre une autre métaphore, c'est un peu comme l'air. Il est vital pour tous, il est partout sur notre planète et donc bien réparti, c'est pour ça que ça marche. Maintenant admettons que des gens puisse aspirer l'air vers eux et le conserver dans leur zone, il y aurait donc un manque ailleurs sur la planète...
Si tout le monde comprenait ça, il n'y aurait plus d'ultra riche ni d'ultra pauvre, uniquement des "riches" et des "pauvres" modérer dans un différentiel qui serait contrôlable et contrôlé.

Pour le seuil, ce n'est pas du tout du "racket", tu es juste en plein de le capitalisme et tu sembles pas avoir le recule nécessaire pour t'en rendre compte. Si tout le monde sait que tout le monde est limité de sorte que tout le monde est de l'argent pour pouvoir tous vivre bien voir mieux que bien, tu ne raisonnerais pas comme ça. Tu trouverais ça normal et légitime de ponctionner toutes valeurs au dessus d'un seuil afin de le redistribué équitablement le surplus.
Le problème je pense, comme pas mal, c'est que tu te bases, consciemment ou inconsciemment sur le rêve américains. Le fait de limité les bénéfices des entreprises te gène, car tu crois encore à ce doux rêve : ceux qui le mérite et travail peuvent, à partir de rien, devenir millionnaire voir milliardaire. C'est juste une arnaque monumentale cette pensé. Elle est l'apothéose des inégalités. Et le fait que tu veuilles croire que c'est possible parce qu'en secret tu veux que ça soit potentiellement possible pour toi, fait que tu es contre le fait d'interdire que ça puisse arriver.
Hors c'est absurde, car la probabilité que ça t'arrive est très faible, et en plus même si ça t'arrive, c'est toi qui ferait du "racket" de masse monétaire et qui priverait les autres humains de celle-ci.

J'espère que vous m'aurez comprit ^^


PS: ça n'a aucun rapport avec le communisme. Le communisme avait pour principe d'abolir la propriété privé. Ce n'est absolument pas ce que j'ai parlé en l’occurrence.