24-03-2015, 04:46 PM
(Modification du message : 24-03-2015, 04:48 PM par Beelzebuth.)
La vie est plus compliquée que ça. Le travail est une chose, mais le talent naturel et les dispositions font beaucoup. Et selon moi, plus que le travail que tu pourrais y mettre. (Après, je ne suis pas vraiment un scientifique, et dans ma famille, on est plutôt des artistes/sportifs)
C'est donc facile de dire que si quelqu'un ne réussit pas, c'est qu'il n'a pas suffisamment bossé. La vie n'est justement pas qu'une question de travail ou d'investissement en temps. Le principe compétitif de notre éducation actuelle débouche sur ce type de pensée, afin que ceux qui réussissent se disent qu'ils l'ont mérité par leur travail, et qu'ils ne doient donc rien à leurs voisins. Et son voisin, de se dire qu'il n'a pas assez bossé. Mais qu'en est-il de vos dispositions naturelles ?
On est plus ou moins doué pour certaines choses et on apprend plus ou moins vite. Donc, les différences de potentiels entre personnes peuvent être très variables.
Maintenant, un mec qui n'est pas doué en logique/calcul, mais qui, pensant aux débouchés ainsi qu'aux conseils de ses proches, va opter pour des études dans la programmation, crois-tu qu'il pourra égaler quelqu'un de passionné et de doué ?
Et il va faire comment toute sa vie ? Se débattre pour garder la tête hors de l'eau, parce qu'à côté de lui, il y aura des gens plus doués ? Devoir baisser ses prétentions salariales malgré son investissement à la base parce qu'au fond, il est moins doué que son collègue ?
Personnellement, j'ai fais l'inverse, j'ai évité des études qui m’intéressaient pour partir sur des choses avec plus de débouchés. Mais j'aurai souhaité faire l'inverse.
Quand on est doué dans un domaine, on s'amuse et on y prend goût. A partir de là, c'est dur de croire que tu pourras rivaliser avec quelqu'un de doué et de motivé par son domaine si tu ne l'es pas suffisamment également.
Le système actuel est très carriériste et élitiste. Maintenant, poussons la réflexion, que fait-on des gens improductifs (ou pas suffisamment) ou des gens qui ne veulent rien faire ? C'est là que le revenu inconditionnel devrait prendre la relève (dans une société intelligente, raisonnée et moderne), car ce sont des gens qui polluent le marché du travail (pour les travailleurs dévoués et motivés). Mais cela a un impact positif (pour l'élite) sur le coût du Travail, car c'est de la main d’œuvre pas chère (et qui tendent les limites vers le bas : "ok t'es doué, mais regarde le nombre de personnes qui veulent prendre ta place, donc n'abuses pas"), donc on laisse.
Qu'appelles-tu échec personnel en fait ? Diplôme ? Trouver un travail ?
Pourtant, tu n'es pas le seul facteur dans l'équation. Tu as surement une part de responsabilité, tout comme d'autres facteurs. La vie se joue parfois sur le choix d'un sujet lors d'un concours quelconque. Ton voisin tombe sur le sujet parfait, et toi sur ta bête noire. C'est clair, c'est de ta faute car tu n'as pas assez bossé ton sujet. Mais bon, je suis désolé, le facteur chance est juste énorme dans tous ce qu'on entreprend.
Après, c'est très bien de vouloir redoubler d'effort sur le travail, c'est honnête comme façon de penser, mais cela ne résoudra pas tous tes soucis.
C'est donc facile de dire que si quelqu'un ne réussit pas, c'est qu'il n'a pas suffisamment bossé. La vie n'est justement pas qu'une question de travail ou d'investissement en temps. Le principe compétitif de notre éducation actuelle débouche sur ce type de pensée, afin que ceux qui réussissent se disent qu'ils l'ont mérité par leur travail, et qu'ils ne doient donc rien à leurs voisins. Et son voisin, de se dire qu'il n'a pas assez bossé. Mais qu'en est-il de vos dispositions naturelles ?
On est plus ou moins doué pour certaines choses et on apprend plus ou moins vite. Donc, les différences de potentiels entre personnes peuvent être très variables.
Maintenant, un mec qui n'est pas doué en logique/calcul, mais qui, pensant aux débouchés ainsi qu'aux conseils de ses proches, va opter pour des études dans la programmation, crois-tu qu'il pourra égaler quelqu'un de passionné et de doué ?
Et il va faire comment toute sa vie ? Se débattre pour garder la tête hors de l'eau, parce qu'à côté de lui, il y aura des gens plus doués ? Devoir baisser ses prétentions salariales malgré son investissement à la base parce qu'au fond, il est moins doué que son collègue ?
Personnellement, j'ai fais l'inverse, j'ai évité des études qui m’intéressaient pour partir sur des choses avec plus de débouchés. Mais j'aurai souhaité faire l'inverse.
Quand on est doué dans un domaine, on s'amuse et on y prend goût. A partir de là, c'est dur de croire que tu pourras rivaliser avec quelqu'un de doué et de motivé par son domaine si tu ne l'es pas suffisamment également.
Le système actuel est très carriériste et élitiste. Maintenant, poussons la réflexion, que fait-on des gens improductifs (ou pas suffisamment) ou des gens qui ne veulent rien faire ? C'est là que le revenu inconditionnel devrait prendre la relève (dans une société intelligente, raisonnée et moderne), car ce sont des gens qui polluent le marché du travail (pour les travailleurs dévoués et motivés). Mais cela a un impact positif (pour l'élite) sur le coût du Travail, car c'est de la main d’œuvre pas chère (et qui tendent les limites vers le bas : "ok t'es doué, mais regarde le nombre de personnes qui veulent prendre ta place, donc n'abuses pas"), donc on laisse.
Qu'appelles-tu échec personnel en fait ? Diplôme ? Trouver un travail ?
Pourtant, tu n'es pas le seul facteur dans l'équation. Tu as surement une part de responsabilité, tout comme d'autres facteurs. La vie se joue parfois sur le choix d'un sujet lors d'un concours quelconque. Ton voisin tombe sur le sujet parfait, et toi sur ta bête noire. C'est clair, c'est de ta faute car tu n'as pas assez bossé ton sujet. Mais bon, je suis désolé, le facteur chance est juste énorme dans tous ce qu'on entreprend.
Après, c'est très bien de vouloir redoubler d'effort sur le travail, c'est honnête comme façon de penser, mais cela ne résoudra pas tous tes soucis.