Ca oui, on peut l'améliorer (je pense principalement à la création monétaire bancaire, qui devrait obliger l'immobilisation du capital prêté, donc de l'argent des comptes en banque).
Forcer l'argent à changer de main, cela revient à le voler (au nom de la communauté).
Heu l'écart entre le moins bien lotis (disons le RSAien, à la louche ça doit faire moins de 300€/mois, sans compter les avantages tiers) et le travailleur forcené est déjà en dessous de 1/100 (le travailleur forcené gagnant alors 30.000€/mois net).
Je pense que c'est la Lune, car il faut qu'elle vienne de quelque part. En revanche, favoriser l'échange d'information et le cadre légal pour pouvoir multiplier les initiatives personnelles, ok. Simplifier le bordel des aides/prélèvements, ok.
Xenos si on mettait tout le monde au SMIC l'État croulerait sous les thunes à ne plus savoir qu'en f*utre.
Là, j'ai pas suivit?!
Je n'ai pas eu l'occasion de signer des chèques à milliers d'euros, mais j'ai pu voir que réussir à intéresser les gens à un projet que l'on pense innovant n'est pas forcément aisé, et que même si les discussions pour monter les projets (point de vue financier) sont enrichissantes intellectuellement, elles ne le sont pas forcément sur le plan pécuniaire.
Oui, c'est sûr, je raisonne en nombre plus qu'en hypothèses psychologiques (bien que cela se modélise aussi). Au vu des résultats du passé, j'ai un peu de mal à croire à la belle utopie d'un monde où chacun travaillerait de son plein gré, heureux et sourire au lèvre, sous une bannière rouge et or qui rassemble tous les peuples.
Pour l'humanité, il me semble que la monnaie est un bon moyen de savoir si chacun a apporté autant aux autres que les autres ne lui ont apporté. Tout n'est pas forcément monétisé, mais ce qui ne l'est pas est équilibré individuellement. Je ne fais pas payer les gens que je connais / de ma famille pour tout, mais pifométriquement, c'est balancé. La monnaie ne fait que permettre cela à grande échelle (on n'a pas à retenir la tête de chacun et ce qu'on en pense, avec tout l'historique des relations).
Mais c'est certain, je serai moi aussi curieux de voir ce que ce genre de système donnerai à grande échelle. On pourrai même en faire un jeu !
Forcer l'argent à changer de main, cela revient à le voler (au nom de la communauté).
Heu l'écart entre le moins bien lotis (disons le RSAien, à la louche ça doit faire moins de 300€/mois, sans compter les avantages tiers) et le travailleur forcené est déjà en dessous de 1/100 (le travailleur forcené gagnant alors 30.000€/mois net).
Je pense que c'est la Lune, car il faut qu'elle vienne de quelque part. En revanche, favoriser l'échange d'information et le cadre légal pour pouvoir multiplier les initiatives personnelles, ok. Simplifier le bordel des aides/prélèvements, ok.
Xenos si on mettait tout le monde au SMIC l'État croulerait sous les thunes à ne plus savoir qu'en f*utre.
Là, j'ai pas suivit?!
Je n'ai pas eu l'occasion de signer des chèques à milliers d'euros, mais j'ai pu voir que réussir à intéresser les gens à un projet que l'on pense innovant n'est pas forcément aisé, et que même si les discussions pour monter les projets (point de vue financier) sont enrichissantes intellectuellement, elles ne le sont pas forcément sur le plan pécuniaire.
Oui, c'est sûr, je raisonne en nombre plus qu'en hypothèses psychologiques (bien que cela se modélise aussi). Au vu des résultats du passé, j'ai un peu de mal à croire à la belle utopie d'un monde où chacun travaillerait de son plein gré, heureux et sourire au lèvre, sous une bannière rouge et or qui rassemble tous les peuples.
Pour l'humanité, il me semble que la monnaie est un bon moyen de savoir si chacun a apporté autant aux autres que les autres ne lui ont apporté. Tout n'est pas forcément monétisé, mais ce qui ne l'est pas est équilibré individuellement. Je ne fais pas payer les gens que je connais / de ma famille pour tout, mais pifométriquement, c'est balancé. La monnaie ne fait que permettre cela à grande échelle (on n'a pas à retenir la tête de chacun et ce qu'on en pense, avec tout l'historique des relations).
Mais c'est certain, je serai moi aussi curieux de voir ce que ce genre de système donnerai à grande échelle. On pourrai même en faire un jeu !