15-03-2015, 05:55 PM
Ben, oui mais l'entreprise ne produit pas à partir de rien; ce n'est jamais qu'un regroupement de salariés, donc sur le fond, taxer l'entreprise reviendra à taxer le salarié qui y travaille... Une entreprise n'est pas une fontaine miraculeuse d'où coule l'argent à flots. Si tu préfères, remplace "personne" par "groupe de personne" dans l'explication précédente sur V*N.
Pour la taxe sur les transactions financières, pourquoi pas oui, ce n'est qu'élargir la TVA en un sens (sauf s'il s'agit de taxer non pas la plus-value, mais la transaction elle-même).
• Ca fait pas un peu "ouais, y fait chier l'autre, y fait des trucs sans trop en demander en retour" ?!
• Si je réduis mon temps de travail, je réduis aussi ce que je demande à la communauté. Sinon, j'en demande plus à la communauté que je ne lui en fourni (et l'argent est un moyen de s'assurer de cet équilibre).
• Là, je ne vois vraiment pas le rapport.
• Si la communauté estime l'innovation comme prometteuse, elle supportera le créateur (et inversement). Donc si la communauté s'en fout, le créateur aura du mal à lui faire cracher de quoi faire vivre.
• Cela n'a aucun rapport avec le modèle économique. Si la majorité choisie de bouffer de la merde, alors l'offre sera majoritairement merdique. Ne tient qu'à soi de choisir si on préfère un produit qui a nécessité plus d'effort (type produit artisanal) ou de l'industriel vite-fait. Après, ou bien on paye l'artisan parce qu'on trouve que cuisiner c'est chiant et on est capable de fournir autre chose de valorisé par la communauté (dont l'artisan fait partie), ou bien on se farcit la cuisine.
Est-ce qu'on est d'accord sur au moins un point: Si la communauté me fourni de quoi vivre, alors je devrais lui fournir quelque chose en retour qu'elle estimera être de la même valeur que ce qu'elle m'a donné?
Pour la taxe sur les transactions financières, pourquoi pas oui, ce n'est qu'élargir la TVA en un sens (sauf s'il s'agit de taxer non pas la plus-value, mais la transaction elle-même).
• Ca fait pas un peu "ouais, y fait chier l'autre, y fait des trucs sans trop en demander en retour" ?!
• Si je réduis mon temps de travail, je réduis aussi ce que je demande à la communauté. Sinon, j'en demande plus à la communauté que je ne lui en fourni (et l'argent est un moyen de s'assurer de cet équilibre).
• Là, je ne vois vraiment pas le rapport.
• Si la communauté estime l'innovation comme prometteuse, elle supportera le créateur (et inversement). Donc si la communauté s'en fout, le créateur aura du mal à lui faire cracher de quoi faire vivre.
• Cela n'a aucun rapport avec le modèle économique. Si la majorité choisie de bouffer de la merde, alors l'offre sera majoritairement merdique. Ne tient qu'à soi de choisir si on préfère un produit qui a nécessité plus d'effort (type produit artisanal) ou de l'industriel vite-fait. Après, ou bien on paye l'artisan parce qu'on trouve que cuisiner c'est chiant et on est capable de fournir autre chose de valorisé par la communauté (dont l'artisan fait partie), ou bien on se farcit la cuisine.
Est-ce qu'on est d'accord sur au moins un point: Si la communauté me fourni de quoi vivre, alors je devrais lui fournir quelque chose en retour qu'elle estimera être de la même valeur que ce qu'elle m'a donné?