14-03-2015, 06:51 PM
Je suis d'accord, mais ce scénario n'est en rien incompatible avec le libéralisme; même, libéralement, si la majorité préfère les petits producteurs et les bons produits locaux (p** la cancoillotte Raguin ou Leuhman, c'est le genre de produit que je suis prêt à acheter bien plus cher qu'un yaourt industriel fadasse), alors ce seront ces produits qui s'en tireront.
A l'inverse, si la majorité préfère le pas-cher-pas-bon, pour justement devoir en faire le moins possible (moins cher donc moins d'effort pour se l'acheter / plus de loisirs restants), alors l'industriel passera en tête. A mon sens, le libéralisme n'est que laisser les gens faire le choix entre ces deux positions, et laisser émerger le gagnant.
En revanche, je n'arrive toujours pas à assimiler la phrase pour élever leur niveau de vie. C'est d'ailleurs déjà le cas dans le système actuel: notre niveau de vie de base, c'est respirer, boire l'eau de pluie, et manger les graines qui trainent par terre. Comme c'est pas génial, on a monté notre niveau de vie en fournissant un travail d'agriculture, de traitement de l'eau, de construction, etc.
Je ne pourrai pas rejoindre ta position tant que l'argument si la communauté doit nous fournir ce qu'il faut pour nos besoins de base alors il faudra forcément le lui rendre à un moment ou un autre, sachant que l'on fait soi-même parti de cette communauté n'aura pas été démonté. A moins de s'exclure de cette communauté (ce qui revient à avoir des esclaves qui nous fournissent, à nous 'bonne société', de quoi vivre pour que l'on se concentre sur les loisirs, productifs ou non), je ne vois pas quelle solution on pourrait avancer à l'heure actuelle.
A l'inverse, si la majorité préfère le pas-cher-pas-bon, pour justement devoir en faire le moins possible (moins cher donc moins d'effort pour se l'acheter / plus de loisirs restants), alors l'industriel passera en tête. A mon sens, le libéralisme n'est que laisser les gens faire le choix entre ces deux positions, et laisser émerger le gagnant.
En revanche, je n'arrive toujours pas à assimiler la phrase pour élever leur niveau de vie. C'est d'ailleurs déjà le cas dans le système actuel: notre niveau de vie de base, c'est respirer, boire l'eau de pluie, et manger les graines qui trainent par terre. Comme c'est pas génial, on a monté notre niveau de vie en fournissant un travail d'agriculture, de traitement de l'eau, de construction, etc.
Je ne pourrai pas rejoindre ta position tant que l'argument si la communauté doit nous fournir ce qu'il faut pour nos besoins de base alors il faudra forcément le lui rendre à un moment ou un autre, sachant que l'on fait soi-même parti de cette communauté n'aura pas été démonté. A moins de s'exclure de cette communauté (ce qui revient à avoir des esclaves qui nous fournissent, à nous 'bonne société', de quoi vivre pour que l'on se concentre sur les loisirs, productifs ou non), je ne vois pas quelle solution on pourrait avancer à l'heure actuelle.