Si on me disait que je peux avoir des journées entièrement libérées d'un travail alimentaire ne peut pas s'appliquer à quelqu'un travaillant dans l'alimentaire (ou autre besoin de base).
Si quelqu'un travaille dans l'alimentaire, pour nourrir les autres donc, il faudrait qu'il le fasse uniquement par pur plaisir, et uniquement pour financer un projet plus coûteux. Outre la délicatesse de dire L'agriculteur n'est pas contraint à travailler mais son travail est nécessaire à la communauté, qui est franchement paradoxale, on retombe sur "Je fais du manger et tu me fais un tour d'hélicoptère", ce qui ne me semble pas différent du principe monétaire actuel.
Si les lectures d'analystes économiques semble gonflante, je recommande la lecture dAchille Talon et l'archipel de Sanzunron, où en résumé, on part d'une communauté vivant du troc pour dévier de façon assez naturelle vers une communauté d'échanges monétaires. D'ailleurs, à l'origine de l'Homme, on ne devait pas avoir de monnaie, alors sa création est un complot capitaliste? Ou bien une solution pour résoudre les problèmes qui étaient liés à son absence?
Je serai sincèrement curieux de voir une simulation informatique d'un système à revenu inconditionnel. Le résultat serait... enrichissant !
Après, rien n'oblige à vouloir le boulot le mieux payer, au contraire. Dans une optique libérale, les boulots les moins enviés (là où on trouve le moins de volontaires) seront les mieux payés. Si peu de gens veulent faire développeur (car c'est d'une part un métier qui requiert des compétences et d'autre part un métier qui serait boudé), alors le salaire montera. C'est un équilibre de marché qui se créera. Forcément, cela oblige alors à faire un choix: un boulot chiant où je gagne plus? Ou un boulot sympa où je gagne moins?
Personnellement, j'avais une offre d'ingénieur d'affaire, à ~40k hors prime (>45k avec primes), mais pour un travail qui m'intéressait peu, qui nécessitait d'être dispo 24/7, et de façon anecdotique, d'être en costume. Bon, ben je lui ai préféré un boulot de consultant moins payé, mais qui me correspond finalement mieux. Et le "moins payé" vient du fait que beaucoup de gens suivent ce genre de raisonnement (si l'entreprise ne trouvait pas de consultant à un tarif donné, elle le monterait; c'est une négociation).
Je vote pour la responsabilisation de chacun, car si la communauté doit nous fournir ce qu'il faut pour nos besoins de base alors il faudra forcément le lui rendre à un moment ou un autre, sachant que l'on fait soi-même parti de cette communauté.
Si quelqu'un travaille dans l'alimentaire, pour nourrir les autres donc, il faudrait qu'il le fasse uniquement par pur plaisir, et uniquement pour financer un projet plus coûteux. Outre la délicatesse de dire L'agriculteur n'est pas contraint à travailler mais son travail est nécessaire à la communauté, qui est franchement paradoxale, on retombe sur "Je fais du manger et tu me fais un tour d'hélicoptère", ce qui ne me semble pas différent du principe monétaire actuel.
Si les lectures d'analystes économiques semble gonflante, je recommande la lecture dAchille Talon et l'archipel de Sanzunron, où en résumé, on part d'une communauté vivant du troc pour dévier de façon assez naturelle vers une communauté d'échanges monétaires. D'ailleurs, à l'origine de l'Homme, on ne devait pas avoir de monnaie, alors sa création est un complot capitaliste? Ou bien une solution pour résoudre les problèmes qui étaient liés à son absence?
Je serai sincèrement curieux de voir une simulation informatique d'un système à revenu inconditionnel. Le résultat serait... enrichissant !
Après, rien n'oblige à vouloir le boulot le mieux payer, au contraire. Dans une optique libérale, les boulots les moins enviés (là où on trouve le moins de volontaires) seront les mieux payés. Si peu de gens veulent faire développeur (car c'est d'une part un métier qui requiert des compétences et d'autre part un métier qui serait boudé), alors le salaire montera. C'est un équilibre de marché qui se créera. Forcément, cela oblige alors à faire un choix: un boulot chiant où je gagne plus? Ou un boulot sympa où je gagne moins?
Personnellement, j'avais une offre d'ingénieur d'affaire, à ~40k hors prime (>45k avec primes), mais pour un travail qui m'intéressait peu, qui nécessitait d'être dispo 24/7, et de façon anecdotique, d'être en costume. Bon, ben je lui ai préféré un boulot de consultant moins payé, mais qui me correspond finalement mieux. Et le "moins payé" vient du fait que beaucoup de gens suivent ce genre de raisonnement (si l'entreprise ne trouvait pas de consultant à un tarif donné, elle le monterait; c'est une négociation).
Je vote pour la responsabilisation de chacun, car si la communauté doit nous fournir ce qu'il faut pour nos besoins de base alors il faudra forcément le lui rendre à un moment ou un autre, sachant que l'on fait soi-même parti de cette communauté.