Le mec n'avait rien signé et donc il a pu signer ailleurs ? Wahou ! « La liberté lui a permis de chopper une meilleure offre ». Et donc, qu'est-ce que cela montre ? Que quand on n'est pas embauché quelque part on peut se faire embaucher quelque part ? Bien sûr que tu es coincé quand tu signes un contrat, c'est même pour ça que tu le signes : pour t'engager.
Sinon sur le fond je suis d'accord, mais comment tu veux concurrencer les gens dans les pays où on délocalise, qui acceptent des salaires très bas ? Deux choix : d'un côté baisser drastiquement les salaires en France par la dérégulation : on vire le SMIC, car le SMIC cela va à l'encontre de la liberté des entreprises (bouh! la liberté, c'est le bien) ; d'autre part subventionner les salaires en en payant une partie avec les caisses de l'État, c'est à dire avec les impôts, c'est à dire soit avec les thunes des impôts des entreprises (ce qui revient au statu quo), ou avec celles des gens (les salariés) ce qui revient à la première solution.
Ou sinon, il y a toujours la technique Villepin. Ah ils doivent bien se marrer au MEDEF
(PS désolé si je sonne un peu agressif ce n'est pas du tout mon but -- c'est juste que la liberté des entreprises c'est ce que font les pays du "nord" à fond depuis des années et honnêtement, est-ce que la situation s'améliore ? Clairement pas. Et à force ça me choque un peu qu'on puisse regarder les gens crever et se faire exploiter en disant que c'est le marché qui veut ça et qu'au nom de la liberté on doive laisser faire car « ça va s'arranger, vous verrez, votez pour moi ».)
Edit : et sinon, une white list si ça c'est pas l'implémentation d'une règle alors sérieusement je ne comprends pas de quoi on parle.
Sinon sur le fond je suis d'accord, mais comment tu veux concurrencer les gens dans les pays où on délocalise, qui acceptent des salaires très bas ? Deux choix : d'un côté baisser drastiquement les salaires en France par la dérégulation : on vire le SMIC, car le SMIC cela va à l'encontre de la liberté des entreprises (bouh! la liberté, c'est le bien) ; d'autre part subventionner les salaires en en payant une partie avec les caisses de l'État, c'est à dire avec les impôts, c'est à dire soit avec les thunes des impôts des entreprises (ce qui revient au statu quo), ou avec celles des gens (les salariés) ce qui revient à la première solution.
Ou sinon, il y a toujours la technique Villepin. Ah ils doivent bien se marrer au MEDEF
(PS désolé si je sonne un peu agressif ce n'est pas du tout mon but -- c'est juste que la liberté des entreprises c'est ce que font les pays du "nord" à fond depuis des années et honnêtement, est-ce que la situation s'améliore ? Clairement pas. Et à force ça me choque un peu qu'on puisse regarder les gens crever et se faire exploiter en disant que c'est le marché qui veut ça et qu'au nom de la liberté on doive laisser faire car « ça va s'arranger, vous verrez, votez pour moi ».)
Edit : et sinon, une white list si ça c'est pas l'implémentation d'une règle alors sérieusement je ne comprends pas de quoi on parle.