29-03-2015, 11:11 PM
Je vois surtout une pointe d'immaturité dans ta vision des choses. Tu es jeune, mais tu t’intéresse, tu n'hésites pas à perdre de temps pour débattre de manière inutile, tu développeras ton esprit critique.
Le rêve américain. C'était bien choisi comme terme.
Et pourtant, on sait que le rêve américain est une belle hypocrisie.
Je n'ai jamais dis que la réussite n'était dû qu'au génie.
Le dernier boulot qu'on m'a proposé, c'était un travail de livreur de nuit, je voulais tester (je n'ai rien à voir avec le domaine en fait, et je cherchais un boulot alimentaire). Quand on est en entretien avec le patron, et que celui-ci se permet de te dire, en l'espace de 10 minutes, qu'il est très fier de son entreprise car elle est dans le top 50 régional (classement par CA je suppose), et que par contre, on est payé au SMIC, qu'il faut dormir dans son camion pour économiser 150 euros à la fin du mois, et qu'en plus de ça, je vais être payé pendant 3 mois par Pôle Emploi en "formation" (vive le "parasitage"), heureusement pour lui que j'étais là grâce à mon réseau car je me serai payé sa tête.
En quoi il est fier de son entreprise et de payer au SMIC 35 personnes, et en dégageant sur leur dos et leur travail une plus-value indécente ?
Après une rapide recherche, on voit son CA de 2.5 millions d'euros, je me pose des questions sur où partent les sous... Environ 700'000 euros de salaires, ca fait cher tout de même l'entretien et le renouvellement des véhicules...
Sachant que le boulot en lui-même n'est pas évident, faut être carré, organisé et rapide. Tout est rationalisé, comme partout. Dois-je rajouter que ce personnage est retraité de l'armée et donc touche une petite retraite chaque mois... Dois-je rajouter que son activité, ne s'est pas créé toute seule, mais qu'il a pris les contrats à une autre entreprise ? En l’occurrence, on débauche des contrats à la poste pour en faire des smicards payés au lance-pierre derrière ? C'est ça la société dont tu rêves ? Etre le plus malin, exploiter le système, et tendre les limites vers le bas pour maximiser son rendement.
T'inquiètes pas, sur ça, j'ai été imbattable sur Ogame, vraiment
C'est l’intérêt d'un jeu pour moi, se lâcher.
Par contre, je n'ai pas été le plus gros joueurs de mon serveur pour rien, en plus de tout maximiser, j'ai saigné des milliers de joueurs. La plupart des joueurs que j'ai recyclé ont arrêté le jeu, je pense d'ailleurs qu'on aurait pu me comparer à une épidémie, et que je suis une des raisons du dépeuplement du serveur où je jouais (seulement une !)...
C'est riche en enseignement un jeu, encore faut-il avoir la volonté de relever la tête et de prendre du recul sur ce qui s'y passe. D'ailleurs, ce n'est pas du génie qui fait que j'ai tout cartonné, c'est du "travail", mais avec un soupçon de réflexion, que certains pourraient considérer comme du génie. Steve Jobs n'est pas un génie selon moi et pourtant certains le considèrent comme tel.
Finalement, les riches (qui ont la majorité du Capital) et les assistés (qui s'y complaisent) de la société ont ça en commun. Ils exploitent les autres, les deux sont nuisibles pour n'importe quel système.
Pour moi, c'est de l'esclavagisme moderne, et je mets un point d'honneur, depuis quelques années, à créer un projet ayant des impacts mineurs lors de la création de richesse, ou une bonne redistribution de celle-ci.
Réussir en évitant d'exploiter la valeur Travail d'un autre agent économique, ou du moins, en répartissant au mieux la création de richesse, c'est ce qu'il faut qu'on mette à l'honneur.
La bête noire de notre système actuel, c'est la mentalité de requin qu'ont la plupart des gens qui réussissent, et l'encouragement des autres à faire pareil... C'est une partie du rêve américain justement. Et donc, autant être concret, combien de personnes/ménages es-tu prêt à exploiter pour tes propres objectifs ? Sans limite, le monde est à tes pieds, littéralement.
La plupart des boîtes qui sortent des gros chiffres d'affaires le font en exploitant au maximum les règles du jeu. Pour toi, c'est normal, pour moi, c'est complètement immoral et cela devrait être éradiqué. Dans la pratique, c'est l'exploitation de la main d’œuvre qu'on jette après utilisation pour reprendre quelqu’un d'autre... Le tout sous couvert d'hypocrisie et roule ma poule.
Tu as déjà bossé en contrat aidé ? C'est une vaste blague qui coute très cher à l'Etat (entre les mois de salaires payés par PE et les allégements fiscaux).
D'ailleurs, l'histoire du "bouclier fiscal", visiblement, selon les sources, c'est très aléatoire (comme toujours). Pour ton article, malheureusement, il n'est pas signé déjà, mauvaise base quand on veut s'appuyer dessus non ? Vu les 300 caractères, tu crois qu'ils l'ont écris à plusieurs ? Ou simplement, pour toi, cela n'a aucun intérêt qu'un article soit signé ?
Et puis, ayant un minimum l'esprit critique, tu es sur un site "capital.fr", tu t'attends à des informations objectives ? Le journalisme n'est plus ce qu'il était hein... Faut se méfier de ce genre de site justement... L'article que j'avais lu sur le site de l'association suisse pour le revenu de base, c'était un peu pareil, faut se méfier, source n'étant pas totalement objective, et pourtant, je vous ai mis le lien car l'article est très bien argumenté. Ce qui n'est pas du tout le cas sur ton article capital.fr.
Le bouclier fiscal n'était pas la seule chose mise en place, c'est la partie émergé de l'iceberg. Si on veut traiter correctement le sujet, il faut plutôt parler des "cadeaux fiscaux" faits pendant la période qui sont une succession de mesure dans la même optique. A côté, il y avait la baisse de l'ISF décidée en 2011, la suppression de la taxe professionnelle et la TVA réduite dans la restauration.
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2011/11...puis-2007/
Ca tu vois, ca fait tout de même plus sérieux comme article non ? Et une des nombreuses conséquences de signer son article, c'est que le mec, tu peux le retrouver, tu peux parler avec, lui poser des questions si tu le souhaites. Tu peux chercher qui il est sur internet, voir où il travaille. C'est tout de suite plus pro.
http://www.vie-publique.fr/actualite/dos...sance.html
"Coût et financement
Le coût de ces mesures a été évalué par le gouvernement à 13, 6 milliards d’euros par an en régime de croisière à partir de 2009, en 2008 il devrait être de 10 à 11 milliards d’euros"
Donc, les gens qui ont écrit en signant "capital.fr" savait pertinemment qu'ils écrivaient des conneries ? Tu peux comparer les dates. Ils manipulent tout simplement en jouant sur les termes (comme Zemmour !).
Pour le projet au canada, je ne sais pas pourquoi ils ont arrêté le programme, mais j'en ai une idée. Le contexte tout d'abord, c'était des thèses très avant-gardiste, on était dans un société plus libre, et donc, ils ont bien voulu tester. Maintenant, ils ne se sont pas trop cassé la tête avec les détails, peut-être parce qu'ils s'attendaient à un arrêt catastrophique rapide.
"Ben oui, de toute manière, on va les perfuser, pu personne ne va bosser, dans deux 2 mois, le système s'écroulera et on nous foutera la paix pour de bon avec ça".
Pas besoin d'engager encore des milliers ou des millions pour étudier les impacts qui ne seront que négatifs. Malheureusement, ça marchait bien, donc on fait quoi ? Ca fait 5 ans que ca tourne, le système s'est stabilisé, on voit que ca marche, les indicateurs de retour sont bons (ben oui, ils n'étudiaient pas en détail ce qui s'y passaient). Soit on étend le système et on le généralise, soit on l'enlève, on y reviendra plus tard, ce n'est pas nécessaire actuellement, notre système tourne correctement, on a le plein emploi, tout le monde a de l'argent. Faut voir aussi que les gens qui veulent le pouvoir ne sont pas les plus compétents (donc on traite les sujets quand ils sont nécessaires), et que leurs actions dérivent souvent pour leur propre intérêt (Etienne Chouard dit beaucoup de choses pertinentes, tu l'aimes bien Xenos ?).
P.S. Par soucis de remise en cause, je souhaiterai déjà savoir si mes pavés sont indigestes ou si c'est lisible et compréhensible ? Sans retour, difficile d'évoluer et de s'adapter
Le rêve américain. C'était bien choisi comme terme.
Et pourtant, on sait que le rêve américain est une belle hypocrisie.
Je n'ai jamais dis que la réussite n'était dû qu'au génie.
Le dernier boulot qu'on m'a proposé, c'était un travail de livreur de nuit, je voulais tester (je n'ai rien à voir avec le domaine en fait, et je cherchais un boulot alimentaire). Quand on est en entretien avec le patron, et que celui-ci se permet de te dire, en l'espace de 10 minutes, qu'il est très fier de son entreprise car elle est dans le top 50 régional (classement par CA je suppose), et que par contre, on est payé au SMIC, qu'il faut dormir dans son camion pour économiser 150 euros à la fin du mois, et qu'en plus de ça, je vais être payé pendant 3 mois par Pôle Emploi en "formation" (vive le "parasitage"), heureusement pour lui que j'étais là grâce à mon réseau car je me serai payé sa tête.
En quoi il est fier de son entreprise et de payer au SMIC 35 personnes, et en dégageant sur leur dos et leur travail une plus-value indécente ?
Après une rapide recherche, on voit son CA de 2.5 millions d'euros, je me pose des questions sur où partent les sous... Environ 700'000 euros de salaires, ca fait cher tout de même l'entretien et le renouvellement des véhicules...
Sachant que le boulot en lui-même n'est pas évident, faut être carré, organisé et rapide. Tout est rationalisé, comme partout. Dois-je rajouter que ce personnage est retraité de l'armée et donc touche une petite retraite chaque mois... Dois-je rajouter que son activité, ne s'est pas créé toute seule, mais qu'il a pris les contrats à une autre entreprise ? En l’occurrence, on débauche des contrats à la poste pour en faire des smicards payés au lance-pierre derrière ? C'est ça la société dont tu rêves ? Etre le plus malin, exploiter le système, et tendre les limites vers le bas pour maximiser son rendement.
T'inquiètes pas, sur ça, j'ai été imbattable sur Ogame, vraiment
C'est l’intérêt d'un jeu pour moi, se lâcher.
Par contre, je n'ai pas été le plus gros joueurs de mon serveur pour rien, en plus de tout maximiser, j'ai saigné des milliers de joueurs. La plupart des joueurs que j'ai recyclé ont arrêté le jeu, je pense d'ailleurs qu'on aurait pu me comparer à une épidémie, et que je suis une des raisons du dépeuplement du serveur où je jouais (seulement une !)...
C'est riche en enseignement un jeu, encore faut-il avoir la volonté de relever la tête et de prendre du recul sur ce qui s'y passe. D'ailleurs, ce n'est pas du génie qui fait que j'ai tout cartonné, c'est du "travail", mais avec un soupçon de réflexion, que certains pourraient considérer comme du génie. Steve Jobs n'est pas un génie selon moi et pourtant certains le considèrent comme tel.
Finalement, les riches (qui ont la majorité du Capital) et les assistés (qui s'y complaisent) de la société ont ça en commun. Ils exploitent les autres, les deux sont nuisibles pour n'importe quel système.
Pour moi, c'est de l'esclavagisme moderne, et je mets un point d'honneur, depuis quelques années, à créer un projet ayant des impacts mineurs lors de la création de richesse, ou une bonne redistribution de celle-ci.
Réussir en évitant d'exploiter la valeur Travail d'un autre agent économique, ou du moins, en répartissant au mieux la création de richesse, c'est ce qu'il faut qu'on mette à l'honneur.
La bête noire de notre système actuel, c'est la mentalité de requin qu'ont la plupart des gens qui réussissent, et l'encouragement des autres à faire pareil... C'est une partie du rêve américain justement. Et donc, autant être concret, combien de personnes/ménages es-tu prêt à exploiter pour tes propres objectifs ? Sans limite, le monde est à tes pieds, littéralement.
La plupart des boîtes qui sortent des gros chiffres d'affaires le font en exploitant au maximum les règles du jeu. Pour toi, c'est normal, pour moi, c'est complètement immoral et cela devrait être éradiqué. Dans la pratique, c'est l'exploitation de la main d’œuvre qu'on jette après utilisation pour reprendre quelqu’un d'autre... Le tout sous couvert d'hypocrisie et roule ma poule.
Tu as déjà bossé en contrat aidé ? C'est une vaste blague qui coute très cher à l'Etat (entre les mois de salaires payés par PE et les allégements fiscaux).
D'ailleurs, l'histoire du "bouclier fiscal", visiblement, selon les sources, c'est très aléatoire (comme toujours). Pour ton article, malheureusement, il n'est pas signé déjà, mauvaise base quand on veut s'appuyer dessus non ? Vu les 300 caractères, tu crois qu'ils l'ont écris à plusieurs ? Ou simplement, pour toi, cela n'a aucun intérêt qu'un article soit signé ?
Et puis, ayant un minimum l'esprit critique, tu es sur un site "capital.fr", tu t'attends à des informations objectives ? Le journalisme n'est plus ce qu'il était hein... Faut se méfier de ce genre de site justement... L'article que j'avais lu sur le site de l'association suisse pour le revenu de base, c'était un peu pareil, faut se méfier, source n'étant pas totalement objective, et pourtant, je vous ai mis le lien car l'article est très bien argumenté. Ce qui n'est pas du tout le cas sur ton article capital.fr.
Le bouclier fiscal n'était pas la seule chose mise en place, c'est la partie émergé de l'iceberg. Si on veut traiter correctement le sujet, il faut plutôt parler des "cadeaux fiscaux" faits pendant la période qui sont une succession de mesure dans la même optique. A côté, il y avait la baisse de l'ISF décidée en 2011, la suppression de la taxe professionnelle et la TVA réduite dans la restauration.
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2011/11...puis-2007/
Ca tu vois, ca fait tout de même plus sérieux comme article non ? Et une des nombreuses conséquences de signer son article, c'est que le mec, tu peux le retrouver, tu peux parler avec, lui poser des questions si tu le souhaites. Tu peux chercher qui il est sur internet, voir où il travaille. C'est tout de suite plus pro.
http://www.vie-publique.fr/actualite/dos...sance.html
"Coût et financement
Le coût de ces mesures a été évalué par le gouvernement à 13, 6 milliards d’euros par an en régime de croisière à partir de 2009, en 2008 il devrait être de 10 à 11 milliards d’euros"
Donc, les gens qui ont écrit en signant "capital.fr" savait pertinemment qu'ils écrivaient des conneries ? Tu peux comparer les dates. Ils manipulent tout simplement en jouant sur les termes (comme Zemmour !).
Pour le projet au canada, je ne sais pas pourquoi ils ont arrêté le programme, mais j'en ai une idée. Le contexte tout d'abord, c'était des thèses très avant-gardiste, on était dans un société plus libre, et donc, ils ont bien voulu tester. Maintenant, ils ne se sont pas trop cassé la tête avec les détails, peut-être parce qu'ils s'attendaient à un arrêt catastrophique rapide.
"Ben oui, de toute manière, on va les perfuser, pu personne ne va bosser, dans deux 2 mois, le système s'écroulera et on nous foutera la paix pour de bon avec ça".
Pas besoin d'engager encore des milliers ou des millions pour étudier les impacts qui ne seront que négatifs. Malheureusement, ça marchait bien, donc on fait quoi ? Ca fait 5 ans que ca tourne, le système s'est stabilisé, on voit que ca marche, les indicateurs de retour sont bons (ben oui, ils n'étudiaient pas en détail ce qui s'y passaient). Soit on étend le système et on le généralise, soit on l'enlève, on y reviendra plus tard, ce n'est pas nécessaire actuellement, notre système tourne correctement, on a le plein emploi, tout le monde a de l'argent. Faut voir aussi que les gens qui veulent le pouvoir ne sont pas les plus compétents (donc on traite les sujets quand ils sont nécessaires), et que leurs actions dérivent souvent pour leur propre intérêt (Etienne Chouard dit beaucoup de choses pertinentes, tu l'aimes bien Xenos ?).
P.S. Par soucis de remise en cause, je souhaiterai déjà savoir si mes pavés sont indigestes ou si c'est lisible et compréhensible ? Sans retour, difficile d'évoluer et de s'adapter