personnellement je trouve que, l'un comme l'autre, vous restez trop idéalistes dans vos opinions.
La nature même l'Homme est trop changeante pour dire que c'est soit l'un soit l'autre qui à raison (ou tord).
Je trouve cependant certains points de vos arguments interssants, l'un comme l'autre. Mon avis serait de faire un Mixe de vos 2 versions. (j'me foule pas.) :p
Je reviens cependant sur un point qui n'a peut-être pas été évoqué (ouais j'ai la flemme de lire les tartines des pages précédentes.)
Je trouve que les français sont de moins en moins civique, et je trouve qu'un gros problème viens de là aussi.
Le civisme est un droit et devoir moral en tant que citoyen, cependant comme il s'agit de civisme et non de devoir à proprement parlé, il n'est pas inscrit dans un code pénale.
Et comme ce qui n'est pas mentionné dans ces textes, il n'est pas sujets aux poursuites pénales. L'incivisme sévit de plus en plus et machinalement on y peut rien.
Si on passe le civisme 'obligatoire' ,donc via des 'lois', une certaine forme de liberté et de libre-arbitre serait réduite.
Sans ce civisme, où respect du citoyen il n'y a plus vraiment moyen de maintenir le tout "uni".
et je tiens à dire que ça me fait ch¤er de voir que les politiques se borgne sur des points vues 'uniquement' de droite, ou uniquement de gauche.
Si une idée est bonne (d'utilité publique ?), qu'elle soit d'idée de Droite ou de Gauche il faut l'appliquer, ou essayer de la mettre en œuvre. Le simple fait de dire, Non c'est de la merde par-ce que ça vient de l'autre côté. comme c'est actuellement (depuis toujours ?) le cas, c'est complètement puéril et ça ne risque pas de faire avancer les choses.
Certes les bonnes idées doivent se payer, on ne relève pas un Pays avec du vent. Faut mettre la main à la poche.
Dans l'idée folle, un impôt prélever directement sur tous salaire n'est-il pas envisageable ? (oui oui même pour les smicard)
La nature même l'Homme est trop changeante pour dire que c'est soit l'un soit l'autre qui à raison (ou tord).
Je trouve cependant certains points de vos arguments interssants, l'un comme l'autre. Mon avis serait de faire un Mixe de vos 2 versions. (j'me foule pas.) :p
Je reviens cependant sur un point qui n'a peut-être pas été évoqué (ouais j'ai la flemme de lire les tartines des pages précédentes.)
Je trouve que les français sont de moins en moins civique, et je trouve qu'un gros problème viens de là aussi.
Le civisme est un droit et devoir moral en tant que citoyen, cependant comme il s'agit de civisme et non de devoir à proprement parlé, il n'est pas inscrit dans un code pénale.
Et comme ce qui n'est pas mentionné dans ces textes, il n'est pas sujets aux poursuites pénales. L'incivisme sévit de plus en plus et machinalement on y peut rien.
Si on passe le civisme 'obligatoire' ,donc via des 'lois', une certaine forme de liberté et de libre-arbitre serait réduite.
Sans ce civisme, où respect du citoyen il n'y a plus vraiment moyen de maintenir le tout "uni".
et je tiens à dire que ça me fait ch¤er de voir que les politiques se borgne sur des points vues 'uniquement' de droite, ou uniquement de gauche.
Si une idée est bonne (d'utilité publique ?), qu'elle soit d'idée de Droite ou de Gauche il faut l'appliquer, ou essayer de la mettre en œuvre. Le simple fait de dire, Non c'est de la merde par-ce que ça vient de l'autre côté. comme c'est actuellement (depuis toujours ?) le cas, c'est complètement puéril et ça ne risque pas de faire avancer les choses.
Certes les bonnes idées doivent se payer, on ne relève pas un Pays avec du vent. Faut mettre la main à la poche.
Dans l'idée folle, un impôt prélever directement sur tous salaire n'est-il pas envisageable ? (oui oui même pour les smicard)
"Somewhere, something incredible is waiting to be known..."
Carl Sagan.
Carl Sagan.