30-03-2015, 02:40 PM
Les impôts sur le salaire existe déjà, ça s'appelle la TVA. C'est un impôt déguiser, qui fait qu'en fait vous gagnez encore moins que ce que vous pensez gagner.
Ajouter à cela, le salaire "NET" qui est déjà lui même une vue de l'esprit mensongé, puisqu'il faut enlever les charges fixe, pour savoir réellement combien il vous reste dans votre portefeuille pour vous achetez ce que vous souhaitez. Donc en fait il reste pas grand chose^^
Sinon pour l'histoire de capital de l'entreprise Xenos. Oui une solution pourrait être que l'entreprise appartienne à tous les salariés et que chacun y mette de l'argent, mais c'est surtout le serpent qui se mort la queue car actuellement les gens n'ont pas la richesse pour le faire (chose que tu leurs reproches en disant "sont t-ils capable de le faire", évidement que non, on leur en donne pas les moyens), ils ne peuvent donc pas investir, et seul les riches peuvent choisissent quand, où et combien investir (uniquement pour gagner encore plus, donc leur investissement n'a aucun lien avec ce qui est bien de faire pour tous).
Si la répartition était correct, tout le monde pourrait potentiellement mettre de l'argent dans l'entreprise. Ça aurait le double avantage de supprimer l'actionnariat passif et d'impliquer les employés pour la réussite de l'entreprise, tout en partageant de manière bien plus équitable les bénéfices.
On peut aussi dire que ça favoriserait la création d'entreprise. Si j'avais les moyens, ça ferait longtemps que j'aurais tenter de créé un studio de jeux web regroupant d'autres passionnés avec répartition pourcenté des bénéfices et hiérarchie horizontal (le top du top pour moi ^^).
En fait le vrai problème c'est le paradigme. Il faut en changer. Partir avec un système basé sur le plein emploi avec les travailleurs qui payent les retraites des autres c'était pas mal il y a 40 ans, mais aujourd'hui et grâce à la modernité, il faudrait plutôt avoir pour objectif "d'accroitre le chômage". Je prend volontairement cette phrase provocatrice pour dire : un des buts avec la fin du plein emploi, l'allongement de la durée de vie et les nombreuses taches automatisable, devrait être que les gens travaillent de moins en moins. On appel ça aujourd'hui "chomer", comme si on ne produisait rien ou ne fournissait aucun travail si on est pas "employé" par un patron qui tire de notre travail des bénéfices plus gros que ce qu'il nous rétribue, mais je pense que c'est un faux. Nombre de retraités disent qu'ils peuvent enfin faire ce qu'ils ont toujours voulut faire une fois à la retraite. Ils continuent à produire, voir même à "travailler".
D'une certaines manières, les fonctionnaires et les retraités sont déjà des systèmes de salaire à vie, qui prouve que c'est possible. Le revenu de base est juste la généralisation de se principe. Hors l'Union Européenne pousse à exactement l'inverse de tout ça, en imposant par exemple l'augmentation de l'age de la retraite, les diminutions du montants des retraites...
On a jamais produit autant de richesse sur Terre qu'aujourd'hui, malgré ça on devrait tous travailler plus, plus vite, tout en étant plus nombreux et vivant plus longtemps? Hum... "esclavage moderne" est une notion qui me parait approprié.
Quand j'ai fais mon job d'été au archive d'une banque il y a quelques années, que j'ai croisé des gens et qui me disait qu'il venait là, chaque matin, faire ce travail de merde, mal payé, parce qu'il n'avait pas le choix pour survivre... Comment vous qualifieriez ça autrement? Ça m'a fait beaucoup de peine de pas pouvoir aider ces gens, et quand on sait qu'il y en a des millions d'autres à sauver, ça fait peur.
D'un autre coté, il est tellement simple d’arranger les choses. Le seul obstacle se sont les quelques malades mentaux qui ont la possibilité actuellement puisque riche donc avec les moyens concret de changer les choses, de sauver ces gens, mais qui préfère les laisser "en dessous" pour se complaire à paraitre "au dessus".
Je pense qu'avec un peu de bon sens, on pourrait accomplir beaucoup d'avancés. Reste aux gens de ce bouger et ne plus accepter toujours les même chanssons, de s'interesser aux problèmes et de réfléchir aux solutions (qui existent) et de faire enfin changer les choses.
Ajouter à cela, le salaire "NET" qui est déjà lui même une vue de l'esprit mensongé, puisqu'il faut enlever les charges fixe, pour savoir réellement combien il vous reste dans votre portefeuille pour vous achetez ce que vous souhaitez. Donc en fait il reste pas grand chose^^
Sinon pour l'histoire de capital de l'entreprise Xenos. Oui une solution pourrait être que l'entreprise appartienne à tous les salariés et que chacun y mette de l'argent, mais c'est surtout le serpent qui se mort la queue car actuellement les gens n'ont pas la richesse pour le faire (chose que tu leurs reproches en disant "sont t-ils capable de le faire", évidement que non, on leur en donne pas les moyens), ils ne peuvent donc pas investir, et seul les riches peuvent choisissent quand, où et combien investir (uniquement pour gagner encore plus, donc leur investissement n'a aucun lien avec ce qui est bien de faire pour tous).
Si la répartition était correct, tout le monde pourrait potentiellement mettre de l'argent dans l'entreprise. Ça aurait le double avantage de supprimer l'actionnariat passif et d'impliquer les employés pour la réussite de l'entreprise, tout en partageant de manière bien plus équitable les bénéfices.
On peut aussi dire que ça favoriserait la création d'entreprise. Si j'avais les moyens, ça ferait longtemps que j'aurais tenter de créé un studio de jeux web regroupant d'autres passionnés avec répartition pourcenté des bénéfices et hiérarchie horizontal (le top du top pour moi ^^).
En fait le vrai problème c'est le paradigme. Il faut en changer. Partir avec un système basé sur le plein emploi avec les travailleurs qui payent les retraites des autres c'était pas mal il y a 40 ans, mais aujourd'hui et grâce à la modernité, il faudrait plutôt avoir pour objectif "d'accroitre le chômage". Je prend volontairement cette phrase provocatrice pour dire : un des buts avec la fin du plein emploi, l'allongement de la durée de vie et les nombreuses taches automatisable, devrait être que les gens travaillent de moins en moins. On appel ça aujourd'hui "chomer", comme si on ne produisait rien ou ne fournissait aucun travail si on est pas "employé" par un patron qui tire de notre travail des bénéfices plus gros que ce qu'il nous rétribue, mais je pense que c'est un faux. Nombre de retraités disent qu'ils peuvent enfin faire ce qu'ils ont toujours voulut faire une fois à la retraite. Ils continuent à produire, voir même à "travailler".
D'une certaines manières, les fonctionnaires et les retraités sont déjà des systèmes de salaire à vie, qui prouve que c'est possible. Le revenu de base est juste la généralisation de se principe. Hors l'Union Européenne pousse à exactement l'inverse de tout ça, en imposant par exemple l'augmentation de l'age de la retraite, les diminutions du montants des retraites...
On a jamais produit autant de richesse sur Terre qu'aujourd'hui, malgré ça on devrait tous travailler plus, plus vite, tout en étant plus nombreux et vivant plus longtemps? Hum... "esclavage moderne" est une notion qui me parait approprié.
Quand j'ai fais mon job d'été au archive d'une banque il y a quelques années, que j'ai croisé des gens et qui me disait qu'il venait là, chaque matin, faire ce travail de merde, mal payé, parce qu'il n'avait pas le choix pour survivre... Comment vous qualifieriez ça autrement? Ça m'a fait beaucoup de peine de pas pouvoir aider ces gens, et quand on sait qu'il y en a des millions d'autres à sauver, ça fait peur.
D'un autre coté, il est tellement simple d’arranger les choses. Le seul obstacle se sont les quelques malades mentaux qui ont la possibilité actuellement puisque riche donc avec les moyens concret de changer les choses, de sauver ces gens, mais qui préfère les laisser "en dessous" pour se complaire à paraitre "au dessus".
Je pense qu'avec un peu de bon sens, on pourrait accomplir beaucoup d'avancés. Reste aux gens de ce bouger et ne plus accepter toujours les même chanssons, de s'interesser aux problèmes et de réfléchir aux solutions (qui existent) et de faire enfin changer les choses.
Dévotion, jeu multijoueur gratuit par navigateur de stratégie et de conquête
The Magic Institute, le jeu de magie médieval fantastique gratuit en ligne
Rapture Studio : créateur de divertissement pour tous
JePolitique.fr - débattons ensemble
JécrisLaConstitution.fr - ne laissons pas les Hommes aux pouvoirs écrire les règles du pouvoir
Je Deviens Citoyen (Association à but non lucratif)
The Magic Institute, le jeu de magie médieval fantastique gratuit en ligne
Rapture Studio : créateur de divertissement pour tous
JePolitique.fr - débattons ensemble
JécrisLaConstitution.fr - ne laissons pas les Hommes aux pouvoirs écrire les règles du pouvoir
Je Deviens Citoyen (Association à but non lucratif)