26-02-2013, 06:00 PM
J'approuve niahoo bien plus que Argorate, car:
- Le javascript n'est pas forcément désactivé par la personne qui utilise le PC (cas des PC des entreprises par exemple)
- Il n'est pas forcément pris en charge par les bots et les crawlers (que ce soit l'indexation google, ou bien un bot qui analyserait un blog pour en partager automatiquement les articles)
- Il surcharge souvent le serveur plus qu'il ne l'allège (faire 8 requêtes AJAX pour afficher la page d'accueil n'est pas franchement toujours nécessaire, et cela fait 8 connexions parfois simultanées sur le serveur et sa BDD)
- Il surcharge le client (si le client a plusieurs fenêtres ouvertes sur le même site bourré de javascript, il peut être fortement ralentit)
- Il est souvent (trop souvent!) utilisé à mauvaise escient, pour du fond (qui devrait être fait par le html classique) ou la forme (qui est assumée par le css normalement)
Enfin, il est bel et bien une source d'enchevêtrements comme le souligne Sephi qui nuit à la vie privée et à la navigation anonyme et sécurisée: j'ai croisée un grand nombre de sites, souvent des "grands" sites autrement dit pas un petit truc amateur, qui ont bien une quinzaine de javascripts répartis sur autant de noms de domaines... Non seulement la page est ralentie, mais en plus, il suffit qu'un de ces "sous-traitants" aient un problème de sécurité pour mettre par terre tout un tas d'autres sites. Enfin, les javascripts de domaines tiers type "givememoreads.com" ou "xiti" ou "supertargetedads", franchement, ca me donne pas confiance dans le site que je visite.
- Le javascript n'est pas forcément désactivé par la personne qui utilise le PC (cas des PC des entreprises par exemple)
- Il n'est pas forcément pris en charge par les bots et les crawlers (que ce soit l'indexation google, ou bien un bot qui analyserait un blog pour en partager automatiquement les articles)
- Il surcharge souvent le serveur plus qu'il ne l'allège (faire 8 requêtes AJAX pour afficher la page d'accueil n'est pas franchement toujours nécessaire, et cela fait 8 connexions parfois simultanées sur le serveur et sa BDD)
- Il surcharge le client (si le client a plusieurs fenêtres ouvertes sur le même site bourré de javascript, il peut être fortement ralentit)
- Il est souvent (trop souvent!) utilisé à mauvaise escient, pour du fond (qui devrait être fait par le html classique) ou la forme (qui est assumée par le css normalement)
Enfin, il est bel et bien une source d'enchevêtrements comme le souligne Sephi qui nuit à la vie privée et à la navigation anonyme et sécurisée: j'ai croisée un grand nombre de sites, souvent des "grands" sites autrement dit pas un petit truc amateur, qui ont bien une quinzaine de javascripts répartis sur autant de noms de domaines... Non seulement la page est ralentie, mais en plus, il suffit qu'un de ces "sous-traitants" aient un problème de sécurité pour mettre par terre tout un tas d'autres sites. Enfin, les javascripts de domaines tiers type "givememoreads.com" ou "xiti" ou "supertargetedads", franchement, ca me donne pas confiance dans le site que je visite.