15-11-2011, 04:31 PM
Ter Rowan: je suis d'accord qu'il peut y avoir des cas où il faut protéger l'accusé si vis de forme il y a, mais on sait tous très bien que certaines affaire ne se termine que par "des jeux de lois et de procédure à la noix".
Sinon, comme je le dis toujours, il y a deux type de personne en ce monde:
A ceux à qui on demande : "si en appuyant sur un bouton vous tué 100 innocents, et vous en sauvez 100 millions, seriez-vous prêt a appuyer?", il y aura ceux qui réponde "oui" et ceux qui réponde "non".
Personnellement c'est sans hésiter que je réponds oui.
Le système actuel est idiot:
Pour un idéal (qui par définition n'est pas atteint) "chaque innocent doit être sauvé", on est arrivé a un système, où des milliers d'innocents meurt/emprisonnés(voir pire) contre des milliers de criminels qui s'en sortent. Je trouve ça débile au possible !
Je préférerais un système plus rigide, quitte a se que des erreurs condamne de temps en temps des innocents (mais tjs le moins possible bien entendu), mais que TOUS les coupables soit arrêter, et que des vies soit sauvé.
Et pour ceux qui réponde a cette idée que c'est "horrible de condamner des innocents et que par conséquent ils sont contre le système dont je viens de parler", je l'ai invite gentiment à repenser combien d'innocents meurt ou pire avec le système actuel...
En conclusion, moi se que je dis c'est :
Quitte a se qu'il y ait des sacrifiés, autant que les coupables soit coffrés, c'est une vision peut être dur pour certain, mais vous serez forcé d'admettre que le résultat serait meilleur que l'actuel... (vive le pragmatisme )
Sinon, comme je le dis toujours, il y a deux type de personne en ce monde:
A ceux à qui on demande : "si en appuyant sur un bouton vous tué 100 innocents, et vous en sauvez 100 millions, seriez-vous prêt a appuyer?", il y aura ceux qui réponde "oui" et ceux qui réponde "non".
Personnellement c'est sans hésiter que je réponds oui.
Le système actuel est idiot:
Pour un idéal (qui par définition n'est pas atteint) "chaque innocent doit être sauvé", on est arrivé a un système, où des milliers d'innocents meurt/emprisonnés(voir pire) contre des milliers de criminels qui s'en sortent. Je trouve ça débile au possible !
Je préférerais un système plus rigide, quitte a se que des erreurs condamne de temps en temps des innocents (mais tjs le moins possible bien entendu), mais que TOUS les coupables soit arrêter, et que des vies soit sauvé.
Et pour ceux qui réponde a cette idée que c'est "horrible de condamner des innocents et que par conséquent ils sont contre le système dont je viens de parler", je l'ai invite gentiment à repenser combien d'innocents meurt ou pire avec le système actuel...
En conclusion, moi se que je dis c'est :
Quitte a se qu'il y ait des sacrifiés, autant que les coupables soit coffrés, c'est une vision peut être dur pour certain, mais vous serez forcé d'admettre que le résultat serait meilleur que l'actuel... (vive le pragmatisme )
Dévotion, jeu multijoueur gratuit par navigateur de stratégie et de conquête
The Magic Institute, le jeu de magie médieval fantastique gratuit en ligne
Rapture Studio : créateur de divertissement pour tous
JePolitique.fr - débattons ensemble
JécrisLaConstitution.fr - ne laissons pas les Hommes aux pouvoirs écrire les règles du pouvoir
Je Deviens Citoyen (Association à but non lucratif)
The Magic Institute, le jeu de magie médieval fantastique gratuit en ligne
Rapture Studio : créateur de divertissement pour tous
JePolitique.fr - débattons ensemble
JécrisLaConstitution.fr - ne laissons pas les Hommes aux pouvoirs écrire les règles du pouvoir
Je Deviens Citoyen (Association à but non lucratif)