Quand je bouge la souris abusivement, mes CPU montent à un gros +4%
Quand j'ouvre IE7, +10%
Quand j'ouvre Explorer, +15%
Quand je ferme Explorer, +5% environ, ça dépend des fois
Mais bien sûr, une fois ces programmes ouvert, il revient à son % initial.
PJ -> Sous parole officiel de Microsoft, ils se basent sur cet OS pour plusieurs année (ils ont annoncé 10 année)
Donc ça me surprendrais que ce soit un OS de transition
Ensuite, pour le débat de Windows VS Linux, faut savoir ce qu'on veut à la fin.
On a le choix, et pourquoi certain s'obstine au choix ?
Sur Internet, on a Google, Yahoo, etc, etc... certains préfèrent largement Yahoo à Google, mais la plupart préfère Google. Pour les OS, certains préfèrent Windows à Linux, pourquoi ? Certains n'en on aucune idée, d'autre c'est pour des points bien technique, d'autre par simple ventardise (j'utilise Linux, je suis un Geek tient, bien sûr que t'es un Geek, tu sais utilier apttitude sous debian en console ! (sarcastique)). Enfin bon, tout ça pour dire que toutes les applications qui sont sur le marchés, tant pour Linux que pour Windows, sont à la satisfaction de leur clientelle.
Windows, application agréable et facile d'utilisation, même pas besoin de tutoriel pour apprendre à les utilisers.
Linux, déjà avec certaine distrib je me perd dans les menus de Gnome et de KDE, je me perd dans les permissions (comme dans Ubuntu en mode graphique, je suis incapable, une chance qu'il y a une console !).
Windows, pour les jeux, bien que oui, je le sais, Linux puissent aussi. Il peut. Point.
Linux, pour les serveurs, les utilisations plus poussés des PC, pour des performances souvent optimales (comme pour les serveurs, j'y revient).
Encore, pour dire que Windows est vraiment mauvais, il faut savoir l'utiliser pour vrai.
Un serveur sous Windows, qu'on le veuille ou non, ça fonctionne bien : sans Explorer, avec quelques services de base d'ouvert, et avec une configuration encore plus compliqué que celle de Linux niveau serveur.
Tandis que pour les serveurs, Linux est bien souvent beaucoup plus facile (oui, j'imagine qu'il y a des exeptions, mais je ne les connaient pas vraiment).
Tout pour revenir au fait que ça dépend de ce que l'utilisateur a besoin. L'utilisateur ne connait pas Linux, et ça prendra du temps avant qu'il le conaisse. Et en même temps, tous les PC gouvernementaux et les PC aux écoles tournent sous Windows, donc directement quand tu fais un travail à l'école, pour ma part en tout cas, si j'utilises Office 2007 à l'école, je veux être sûr que tout fonctionne, donc j'irai pas ouvrir mon fichier avec Office 2.0, non, mais plutôt avec Office 2007 moi aussi.
Donc voilà...
Ensuite, pour à revenir à Windows Vista, pour ma part je le trouve très beau, et pour ceux qui disent qu'il bouffe beaoucoup, vous avez raison, eh oui ! Mais enlevez la belle interface graphique, sachez fouiller comme il se doit pour encore enlevé les trucs qui vous sont superflus dans les services, et vous aurez une machine qui fonctionnera sur un 1.0Ghz avec 512mo de ram, sans aucun lag, mais alors là, vraiment aucun lag.
Par contre, mettez l'interface graphique et runnez un paquet de trucs en même temps sur un PC de l'année, et il impossible que ça lag, de ce niveau je trouve Vista bien fait, il gère plutôt bien ses processus (enfin, je crois).
Pour ma config, j'ai 2 processeurs AMD Opteron Dual-Core 265, 2go de DDR et la 7600GT de nVidia.
Quand j'ouvre IE7, +10%
Quand j'ouvre Explorer, +15%
Quand je ferme Explorer, +5% environ, ça dépend des fois
Mais bien sûr, une fois ces programmes ouvert, il revient à son % initial.
PJ -> Sous parole officiel de Microsoft, ils se basent sur cet OS pour plusieurs année (ils ont annoncé 10 année)
Donc ça me surprendrais que ce soit un OS de transition
Ensuite, pour le débat de Windows VS Linux, faut savoir ce qu'on veut à la fin.
On a le choix, et pourquoi certain s'obstine au choix ?
Sur Internet, on a Google, Yahoo, etc, etc... certains préfèrent largement Yahoo à Google, mais la plupart préfère Google. Pour les OS, certains préfèrent Windows à Linux, pourquoi ? Certains n'en on aucune idée, d'autre c'est pour des points bien technique, d'autre par simple ventardise (j'utilise Linux, je suis un Geek tient, bien sûr que t'es un Geek, tu sais utilier apttitude sous debian en console ! (sarcastique)). Enfin bon, tout ça pour dire que toutes les applications qui sont sur le marchés, tant pour Linux que pour Windows, sont à la satisfaction de leur clientelle.
Windows, application agréable et facile d'utilisation, même pas besoin de tutoriel pour apprendre à les utilisers.
Linux, déjà avec certaine distrib je me perd dans les menus de Gnome et de KDE, je me perd dans les permissions (comme dans Ubuntu en mode graphique, je suis incapable, une chance qu'il y a une console !).
Windows, pour les jeux, bien que oui, je le sais, Linux puissent aussi. Il peut. Point.
Linux, pour les serveurs, les utilisations plus poussés des PC, pour des performances souvent optimales (comme pour les serveurs, j'y revient).
Encore, pour dire que Windows est vraiment mauvais, il faut savoir l'utiliser pour vrai.
Un serveur sous Windows, qu'on le veuille ou non, ça fonctionne bien : sans Explorer, avec quelques services de base d'ouvert, et avec une configuration encore plus compliqué que celle de Linux niveau serveur.
Tandis que pour les serveurs, Linux est bien souvent beaucoup plus facile (oui, j'imagine qu'il y a des exeptions, mais je ne les connaient pas vraiment).
Tout pour revenir au fait que ça dépend de ce que l'utilisateur a besoin. L'utilisateur ne connait pas Linux, et ça prendra du temps avant qu'il le conaisse. Et en même temps, tous les PC gouvernementaux et les PC aux écoles tournent sous Windows, donc directement quand tu fais un travail à l'école, pour ma part en tout cas, si j'utilises Office 2007 à l'école, je veux être sûr que tout fonctionne, donc j'irai pas ouvrir mon fichier avec Office 2.0, non, mais plutôt avec Office 2007 moi aussi.
Donc voilà...
Ensuite, pour à revenir à Windows Vista, pour ma part je le trouve très beau, et pour ceux qui disent qu'il bouffe beaoucoup, vous avez raison, eh oui ! Mais enlevez la belle interface graphique, sachez fouiller comme il se doit pour encore enlevé les trucs qui vous sont superflus dans les services, et vous aurez une machine qui fonctionnera sur un 1.0Ghz avec 512mo de ram, sans aucun lag, mais alors là, vraiment aucun lag.
Par contre, mettez l'interface graphique et runnez un paquet de trucs en même temps sur un PC de l'année, et il impossible que ça lag, de ce niveau je trouve Vista bien fait, il gère plutôt bien ses processus (enfin, je crois).
Pour ma config, j'ai 2 processeurs AMD Opteron Dual-Core 265, 2go de DDR et la 7600GT de nVidia.