24-06-2010, 05:37 PM
+1 aussi.
Je trouve qu'il y a du bon sens théorique dans cet article, par exemple pour ce qui est d'interdire les trucs immoraux / qui portent atteinte à la loi. En théorie ça a l'air bien, mais il faut voir la définition qu'un pays comme la Chine va donner à "immoraux" et "contraires à la loi". S'ils partent du principe que buter quelqu'un c'est immoral, alors il risque de pas rester grand chose en JV.
Pour l'addiction je sais pas, le phénomène existe sans aucun doute, mais d'une part s'il s'agit d'une simple coupure du jeu, libre au bonhomme de le relancer. Dans le cas contraire, c'est chiant pour ceux qui sont pas addicts et qui ont envie de se faire une bonne partie.
Je trouve qu'il y a du bon sens théorique dans cet article, par exemple pour ce qui est d'interdire les trucs immoraux / qui portent atteinte à la loi. En théorie ça a l'air bien, mais il faut voir la définition qu'un pays comme la Chine va donner à "immoraux" et "contraires à la loi". S'ils partent du principe que buter quelqu'un c'est immoral, alors il risque de pas rester grand chose en JV.
Pour l'addiction je sais pas, le phénomène existe sans aucun doute, mais d'une part s'il s'agit d'une simple coupure du jeu, libre au bonhomme de le relancer. Dans le cas contraire, c'est chiant pour ceux qui sont pas addicts et qui ont envie de se faire une bonne partie.