Alors:
Les icônes sont très bien. Bon, pour l'ambiance c'est mitigé mais je pense que tu n'as rien dû trouver de mieux car moi-même, je ne vois pas ce que qui peut représenter une ambiance.
Et je voulais dire aussi que les critères donnés par le créateur me gênent. Je m'explique:
Ce sont les données qu'un joueur potentiel verra en premier et qui conditionnera son envie de visiter ou pas le site. Or noter son propre site est difficile pour ne pas dire impossible et la façon de voter diffèrera grandement d'un individu à l'autre.
Alors que dans les votes des visiteurs, la moyenne et l'échantillonnage fera que les notes auront du sens d'un jeu à l'autre, pour les notes données par un créateur, c'est tout le contraire. Une personne peu mâture aura tendance à surestimer son projet (il n'y a qu'à voir tous les gens qui arrivent en prétendant faire le jeu du siècle avec un o-game like pompant des images). A l'inverse, les créateurs plus mâtures sont souvent perfectionnistes et auront tendance à sous estimer leur jeu (moi-même je me mettrais 0 en graphisme alors qu'on me dit que c'est beau et clair). Et donc au final, un bon jeu sera un jeu mal noté par son auteur et les jeux de "kevin" seront surnotés.
Je pense donc que pour que ces notes aient un sens, une valeur de jugement, il faudrait que l'ensemble des jeux soient noté par un petit groupe de personnes (les admins/les modos par exemple), à la façon de jeuxvideo.com par exemple.
Les icônes sont très bien. Bon, pour l'ambiance c'est mitigé mais je pense que tu n'as rien dû trouver de mieux car moi-même, je ne vois pas ce que qui peut représenter une ambiance.
Et je voulais dire aussi que les critères donnés par le créateur me gênent. Je m'explique:
Ce sont les données qu'un joueur potentiel verra en premier et qui conditionnera son envie de visiter ou pas le site. Or noter son propre site est difficile pour ne pas dire impossible et la façon de voter diffèrera grandement d'un individu à l'autre.
Alors que dans les votes des visiteurs, la moyenne et l'échantillonnage fera que les notes auront du sens d'un jeu à l'autre, pour les notes données par un créateur, c'est tout le contraire. Une personne peu mâture aura tendance à surestimer son projet (il n'y a qu'à voir tous les gens qui arrivent en prétendant faire le jeu du siècle avec un o-game like pompant des images). A l'inverse, les créateurs plus mâtures sont souvent perfectionnistes et auront tendance à sous estimer leur jeu (moi-même je me mettrais 0 en graphisme alors qu'on me dit que c'est beau et clair). Et donc au final, un bon jeu sera un jeu mal noté par son auteur et les jeux de "kevin" seront surnotés.
Je pense donc que pour que ces notes aient un sens, une valeur de jugement, il faudrait que l'ensemble des jeux soient noté par un petit groupe de personnes (les admins/les modos par exemple), à la façon de jeuxvideo.com par exemple.
Projet terminé : Phase de rôdage