25-05-2009, 07:05 PM
Je ne souhaitais pas lancer de polémique en relançant ce sujet (bien conçu, mal conçu, fair play pas fair play etc...), c'est pourquoi je vais vous donner plus de précisions sur ce que je fais, comme ça, vous n'aurez pas à mettre en jeu (sans jeu de mot) vos réalisations personnelles.
En fait, c'est avant tout un outil. Mais j'ai intégré dès le départ un système de points me permettant d'orienter les utilisateurs, un genre de récompense. Et à partir du moment où il y a des points, c'est un jeu, même si le côté ludique est on ne peut plus simpliste.
Les points (les "coeurs") sont gagnés avec les votes des utilisateurs. Un seul coeur peut être donné par utilisateur et par publication, un auteur ne peut pas voter pour sa propre publication. Le problème que ça engendre c'est que rien n'empèche pas un utilisateur de créer x comptes pour voter x fois pour chacune de ses propres publications ou celles d'un copain.
Au fil des lectures j'ai vu que ce qui est souvent conseillé est de faire en sorte qu'un nouveau compte ne vale rien. Qu'un joueur n'ait pas d'intérêt à avoir de comptes secondaires. Dans mon cas ça signifierait donner plus de "poids" à un vote d'un ancien ou d'un "riche", ce qui est à l'opposé du but recherché, puisque l'idée est justement d'avoir un système démocratique, de sorte que les anciens n'aient pas d'avantage particulier par rapport aux autres, donc ce n'est pas applicable. Autant ne pas avoir de points dans ce cas là, ça revient au même.
Etant donné que j'en suis au début de la conception (au moins en ce qui concerne le côté ludique) et que mes utilisateurs se limitent à quelques rares passants, je peux plus ou moins envisager n'importe quelle solution (pas de crainte de changement). Donc à ce titre, s'il y en a qui pensent que le problème du multi vient forcément d'un défaut de conception, pourquoi pas ? Mais merci de me dire ou ça coince dans mon cas.
L'état actuel de ma réflexion ici: (cliquer sur le petit livre) ce site est le projet en question.
http://madpub.fr/index.php?mode=afficher...dobjet=119
En fait, c'est avant tout un outil. Mais j'ai intégré dès le départ un système de points me permettant d'orienter les utilisateurs, un genre de récompense. Et à partir du moment où il y a des points, c'est un jeu, même si le côté ludique est on ne peut plus simpliste.
Les points (les "coeurs") sont gagnés avec les votes des utilisateurs. Un seul coeur peut être donné par utilisateur et par publication, un auteur ne peut pas voter pour sa propre publication. Le problème que ça engendre c'est que rien n'empèche pas un utilisateur de créer x comptes pour voter x fois pour chacune de ses propres publications ou celles d'un copain.
Au fil des lectures j'ai vu que ce qui est souvent conseillé est de faire en sorte qu'un nouveau compte ne vale rien. Qu'un joueur n'ait pas d'intérêt à avoir de comptes secondaires. Dans mon cas ça signifierait donner plus de "poids" à un vote d'un ancien ou d'un "riche", ce qui est à l'opposé du but recherché, puisque l'idée est justement d'avoir un système démocratique, de sorte que les anciens n'aient pas d'avantage particulier par rapport aux autres, donc ce n'est pas applicable. Autant ne pas avoir de points dans ce cas là, ça revient au même.
Etant donné que j'en suis au début de la conception (au moins en ce qui concerne le côté ludique) et que mes utilisateurs se limitent à quelques rares passants, je peux plus ou moins envisager n'importe quelle solution (pas de crainte de changement). Donc à ce titre, s'il y en a qui pensent que le problème du multi vient forcément d'un défaut de conception, pourquoi pas ? Mais merci de me dire ou ça coince dans mon cas.
L'état actuel de ma réflexion ici: (cliquer sur le petit livre) ce site est le projet en question.
http://madpub.fr/index.php?mode=afficher...dobjet=119
![[Image: barrepub.png]](http://img190.imageshack.us/img190/8996/barrepub.png)