tu prétends que le multi c'est pas fair-play; perso je suis pas d'accord.
le multi en soi, n'est qu'une stratégie parmi d'autre, et qui généralement ne donne pas lieu à des déséquilibres plus grand que ceux qu'on peut déjà rencontrer.(Après selon le type de jeu ça se discute ^^)
perso je ne considère pas que ça se justifie d'interdire le multi pour des raisons d'équilibre du jeu. Mais pour des raisons d'équité: si le serveur peut supporter 4000 comptes actifs, c'est plus sympa si l'on offre ce plaisir à 4000 joueurs plutot que de l'offrir à 1000 qui auraient en moyenne 4 multis (je parle bien sûr pour un jeu gratuit, sur un jeu payant on est sensé avoir le budget pour augmenté les places dispo)
De mon point de vue, le multi ne devient de "la triche" que si les règles du jeu impose 1compte/joueur.
c'est simple; 3 situations avec un rapport déséquilibré pour simplifier de 2:1. Pas besoin de te faire un dessin, sur qui perd qui gagne.
(et si j'ai placé le multi entre les 2 autres cas c'est pour représenté où il se situe +- stratégiquement; comme déjà dit, je tends à considérer que le multi ne représente qu'une stratégie de jeu parmi d'autre)
le multi en soi, n'est qu'une stratégie parmi d'autre, et qui généralement ne donne pas lieu à des déséquilibres plus grand que ceux qu'on peut déjà rencontrer.(Après selon le type de jeu ça se discute ^^)
perso je ne considère pas que ça se justifie d'interdire le multi pour des raisons d'équilibre du jeu. Mais pour des raisons d'équité: si le serveur peut supporter 4000 comptes actifs, c'est plus sympa si l'on offre ce plaisir à 4000 joueurs plutot que de l'offrir à 1000 qui auraient en moyenne 4 multis (je parle bien sûr pour un jeu gratuit, sur un jeu payant on est sensé avoir le budget pour augmenté les places dispo)
De mon point de vue, le multi ne devient de "la triche" que si les règles du jeu impose 1compte/joueur.
(24-05-2009, 07:13 PM)Argorate a écrit :Citation :Moi qu'on autorise quelque chose à 2 joueurs, mais l'interdise à d'autre sous-couvert que c'est des multis potentiels, je trouve pas ça forcément équitable (que 2 joueurs tombe sur le rable d'un joueur solo c'est plus équitable que le fait que 2 multi d'un joueur tombe sur un en solo ? qu'un joueur 2 fois "plus fort" s'attaque à un autre joueur ?)Je n'ai rien compris a cette partie là ^^ Tu veux bien me la refaire?
Sinon je n'ai jamais prétendu pouvoir controler les interactions entre joueurs, juste éviter qu'un meme joueur puisse abuser des interactions possible...
c'est simple; 3 situations avec un rapport déséquilibré pour simplifier de 2:1. Pas besoin de te faire un dessin, sur qui perd qui gagne.
(et si j'ai placé le multi entre les 2 autres cas c'est pour représenté où il se situe +- stratégiquement; comme déjà dit, je tends à considérer que le multi ne représente qu'une stratégie de jeu parmi d'autre)