Pour réagir sur la distinction de keke sur scientifique, à vrai dire je suis pas du tout sur la même longueur d'onde! Pour moi scientifique ne rime pas avec chercheur en science...
Pour moi un scientifique c'est quelqu'un qui pratique les sciences, c'est tout. Donc être un chercheur en science implique le fait d'être un scientifique, mais le fait d'être un scientifique n'implique pas forcément le fait d'être chercheur.
De plus les publications ne concernent que les chercheurs public, mais on peut très bien exercé dans le privé et ne pas faire de publication (même si c'est possible).
Et moi je considère un ingénieur comme un scientifique du moins pour l'ingénieur généraliste. Certains ingénieur sont amené à déposer des brevets...
Sinon je retient le coup de main proposer et t'enverrai peut être quelques fichier texte à vérifier!
NB: si certains programmeurs laisse les fautes dans leur jeu c'est peut être parce qu'ils n'ont pas centralisé leur texte et que leur source sont tellement grande et complexe que vouloir faire une correction reviendrait à tout relire...
Pour moi un scientifique c'est quelqu'un qui pratique les sciences, c'est tout. Donc être un chercheur en science implique le fait d'être un scientifique, mais le fait d'être un scientifique n'implique pas forcément le fait d'être chercheur.
De plus les publications ne concernent que les chercheurs public, mais on peut très bien exercé dans le privé et ne pas faire de publication (même si c'est possible).
Et moi je considère un ingénieur comme un scientifique du moins pour l'ingénieur généraliste. Certains ingénieur sont amené à déposer des brevets...
Sinon je retient le coup de main proposer et t'enverrai peut être quelques fichier texte à vérifier!
NB: si certains programmeurs laisse les fautes dans leur jeu c'est peut être parce qu'ils n'ont pas centralisé leur texte et que leur source sont tellement grande et complexe que vouloir faire une correction reviendrait à tout relire...