15-12-2006, 06:55 PM
En fait, tout est une question de présentaiton et de clarté du texte a l'intérieur.
Ses sections existes déja, mais réparties et noyées dans le flot des messages.
Je ne parle pas de faire des listings d'outils existants, mais au contraire, de parler d'outils professionnels.
Par exemple pour le cas du développement: il n'existe que 2 plateformes de développements réelles, comportants tous les outils de développements et suffisament extensibles.
Il s'agit bien sur de la zend plateforme et de phpEclipse.
La Zend plateforme est payante.
Il existe encore une faible communauté française phpEclipse alors que ce produit est encensé partout ailleurs car c'est un outils professionnel.
Si on veut avoir des projets "serieux", il faut s'en donner les moyens. Vous ne verrze aucune entreprise utiliser notepad ou dreamweaver.
Le but comme je le note plus haut, est d'atteindre la professionnalisation.
Maintenant si quelqu'un me présente un produit présentant autant de fonctionnalités (intégration de débuggage, analyse de code en direct, test de code en direct, incorporation de test unitaires, gestion de projet et de documentation, gestion de versionning) je suis tout ouvert a lui accorder une place au moins equivalente dans la description.
A ma connaissance, ca n'est pas le cas.
Recenser des outils c'est bien. Mais donner une direction sérieuse, etre un peu pris par la main et pas noyés dans une multitude de messages, c'est ce qu'attendent beaucoup de gens.
Des tutos clairs (et dieu merci les gens d'ici sont doués pour ça!) des présentations claires, et pas de fioritures.
Ses sections existes déja, mais réparties et noyées dans le flot des messages.
Je ne parle pas de faire des listings d'outils existants, mais au contraire, de parler d'outils professionnels.
Par exemple pour le cas du développement: il n'existe que 2 plateformes de développements réelles, comportants tous les outils de développements et suffisament extensibles.
Il s'agit bien sur de la zend plateforme et de phpEclipse.
La Zend plateforme est payante.
Il existe encore une faible communauté française phpEclipse alors que ce produit est encensé partout ailleurs car c'est un outils professionnel.
Si on veut avoir des projets "serieux", il faut s'en donner les moyens. Vous ne verrze aucune entreprise utiliser notepad ou dreamweaver.
Le but comme je le note plus haut, est d'atteindre la professionnalisation.
Maintenant si quelqu'un me présente un produit présentant autant de fonctionnalités (intégration de débuggage, analyse de code en direct, test de code en direct, incorporation de test unitaires, gestion de projet et de documentation, gestion de versionning) je suis tout ouvert a lui accorder une place au moins equivalente dans la description.
A ma connaissance, ca n'est pas le cas.
Recenser des outils c'est bien. Mais donner une direction sérieuse, etre un peu pris par la main et pas noyés dans une multitude de messages, c'est ce qu'attendent beaucoup de gens.
Des tutos clairs (et dieu merci les gens d'ici sont doués pour ça!) des présentations claires, et pas de fioritures.