17-12-2008, 03:01 PM
Ben si on chiffre le bénévolat valorisé des développeur, il est facile de faire comprendre que c'est avant tout eux qui ont le droit de décision.
Car sans eux il faudrait faire autrement (payé un développeur par exemple)
Ainsi, ceux qui font, décident...
Sans compter qu'un don est un don, il ne donne aucun droit de décision. Par contre il peut sembler utile d'informer le donnateur sur l'avancemencement du projet, sans pou rautant tout dévoilé. Un trucs du style,
"voilà votre argent à servis à payer ceci, en ce moment on a çà comme soucis, on pense faire çà. Merci d'avoir soutenue notre projet!"
Un don avec un droit de décision c'est une cotisation ou une action. C'est pas du tout pareil.
Si on concidére la création comme son jeu et que les joueurs ne sont que consommateur, alors il ne faut pas partir sur un sytème associatif ouvert au joueur.
Moi je souhaite que dans un temps lointain, Algol puisse grandir sans moi. En fait je souhaite surtout donner la part de décision à la communauté qui ce sera investi. Tout le soucis étant d'éviter les dérives et c'est là ou les status doivent etre performant.
Aprés c'est vrai que si chaque année une personne fait un don de 1000€, il obtient un certains pouvoir, du simple fait que si il ne le fait pas il y a des retombé direct sur le jeu. Mais les acteur du projet sont toujours libre de prendre les décision qu'ils veulent, même si çà veux dire ne plus avoir cette précieuse aide financiaire!
C'est là ou il faut s'adapter et ne pas sacrifier ses idées au détriment de la facilité!
Car sans eux il faudrait faire autrement (payé un développeur par exemple)
Ainsi, ceux qui font, décident...
Sans compter qu'un don est un don, il ne donne aucun droit de décision. Par contre il peut sembler utile d'informer le donnateur sur l'avancemencement du projet, sans pou rautant tout dévoilé. Un trucs du style,
"voilà votre argent à servis à payer ceci, en ce moment on a çà comme soucis, on pense faire çà. Merci d'avoir soutenue notre projet!"
Un don avec un droit de décision c'est une cotisation ou une action. C'est pas du tout pareil.
Si on concidére la création comme son jeu et que les joueurs ne sont que consommateur, alors il ne faut pas partir sur un sytème associatif ouvert au joueur.
Moi je souhaite que dans un temps lointain, Algol puisse grandir sans moi. En fait je souhaite surtout donner la part de décision à la communauté qui ce sera investi. Tout le soucis étant d'éviter les dérives et c'est là ou les status doivent etre performant.
Aprés c'est vrai que si chaque année une personne fait un don de 1000€, il obtient un certains pouvoir, du simple fait que si il ne le fait pas il y a des retombé direct sur le jeu. Mais les acteur du projet sont toujours libre de prendre les décision qu'ils veulent, même si çà veux dire ne plus avoir cette précieuse aide financiaire!
C'est là ou il faut s'adapter et ne pas sacrifier ses idées au détriment de la facilité!