Je ne crois pas qu'il faille faire un procès d'intention aux système de don.
En général quand on est dans un système de don, on est plus dans une optique de partage, de communauté, de libre : ceux qui peuvent donnent et ceux qui ne peuvent pas ne donnent pas, mais on laisse toujours le contenu accessible. Par exemple, le projet Wikipedia.
Dès qu'on est dans un système de bonus, même inutile, genre avatar etc, et qu'on donne un avantage en échange d'un versement, on est clairement moins dans une approche communautaire. C'est de la vente, même si ça ne confère aucun avantage.
Du point de vue approche, je ne vois pas du tout les deux systèmes comme étant équivalent et je comprends la position de khiguard.
Et je ne vois vraiment pas pourquoi l'une d'entre elle serait intelligente et l'autre pas
.
En général quand on est dans un système de don, on est plus dans une optique de partage, de communauté, de libre : ceux qui peuvent donnent et ceux qui ne peuvent pas ne donnent pas, mais on laisse toujours le contenu accessible. Par exemple, le projet Wikipedia.
Dès qu'on est dans un système de bonus, même inutile, genre avatar etc, et qu'on donne un avantage en échange d'un versement, on est clairement moins dans une approche communautaire. C'est de la vente, même si ça ne confère aucun avantage.
Du point de vue approche, je ne vois pas du tout les deux systèmes comme étant équivalent et je comprends la position de khiguard.
Et je ne vois vraiment pas pourquoi l'une d'entre elle serait intelligente et l'autre pas
.