23-10-2008, 01:29 PM
Je pense qu'au niveau de la justice, le concept de l'immatériel est quelques chose d'assez délicat à maitriser.
Très clairement je suis d'accord sur la peine infligé aux agresseurs. J'espère que le jeune joueur agressé pourra profiter de ces travaux d'intérêt généraux.
Par contre, pour ce qui est du vol ... j'ai un doute. Ont-ils remis l'objet du délits ? La société du jeu a t-il recréé un objet identique (ou mieux) ? Le joueur a-t-il obtenu une compensation ? L'a-t-il seulement demandé ? Comment la justice peut-elle demander une compensation équivalente ?
Cette dernière question me pré-occupe. Comment la justice peut déterminer l'équivalence ? Je prends 2 cas réel :
On te pique 1000 euros. La loi peut exiger 1000 euros en échange. On te pique une voiture à 10000 euros, la loi peut exiger 10000 euros plus quelques intérêts sur le fait d'avoir été privé du service de ta voiture.
Maintenant un cas irréel :
On te pique une Golden amulet, unique item +12/+25 ... Bon, prix marchand estimé dans le jeu à 800 000 000 Glod ... sachant que dans ce jeu 1000 Glod coute 1 euros, on demanderais 8 000 000 Euros de dédommagement ? Ca ferait pas un peu cher du jeu ?
En mon sens, il est normal que la loi ne cherche pas rentrer là dedans. La décision de justice me semble donc bien trouvé. Je suis aussi d'accord que le sujet étant complexe (nouvelle technologie + affaire de vol + aggression + mineur vs mineur ) il n'y ai pas eu jurisprudence.
Salut !
Kéké
Très clairement je suis d'accord sur la peine infligé aux agresseurs. J'espère que le jeune joueur agressé pourra profiter de ces travaux d'intérêt généraux.
Par contre, pour ce qui est du vol ... j'ai un doute. Ont-ils remis l'objet du délits ? La société du jeu a t-il recréé un objet identique (ou mieux) ? Le joueur a-t-il obtenu une compensation ? L'a-t-il seulement demandé ? Comment la justice peut-elle demander une compensation équivalente ?
Cette dernière question me pré-occupe. Comment la justice peut déterminer l'équivalence ? Je prends 2 cas réel :
On te pique 1000 euros. La loi peut exiger 1000 euros en échange. On te pique une voiture à 10000 euros, la loi peut exiger 10000 euros plus quelques intérêts sur le fait d'avoir été privé du service de ta voiture.
Maintenant un cas irréel :
On te pique une Golden amulet, unique item +12/+25 ... Bon, prix marchand estimé dans le jeu à 800 000 000 Glod ... sachant que dans ce jeu 1000 Glod coute 1 euros, on demanderais 8 000 000 Euros de dédommagement ? Ca ferait pas un peu cher du jeu ?
En mon sens, il est normal que la loi ne cherche pas rentrer là dedans. La décision de justice me semble donc bien trouvé. Je suis aussi d'accord que le sujet étant complexe (nouvelle technologie + affaire de vol + aggression + mineur vs mineur ) il n'y ai pas eu jurisprudence.
Salut !
Kéké