23-10-2008, 06:52 AM
Bien que m'étant promis de ne plus le faire, je vais répondre encore une fois à ce sujet ^^"
Je suis d'abord tout à fait d'accord avec Ter Rowan sur le fait que notre gouvernement permet de faire évoluer la loi. Et pour recommencer dans les citations de possibilités (quitte à recommencer un autre débat), il est autorisé à tous de faire une lettre à nos députés respectifs (ceux pour lesquels on vote, hein) à ce propos. Nous pourrions même faire, tous ensemble, si vous y tenez, un appel à un député, si vous trouvez la loi injuste. C'est la manière la plus efficace à mon avis de faire évoluer les choses : une lettre ouverte par internet, relayée par mail à un député (ou plusieurs, à y être). Eux ont moins de mails que les ministres et ce genre d'action a généralement plus d'effet qu'une lettre à un ministre ou au président.
Ensuite, pour la question de savoir si il est normal que cannavallée soit attaqué et que CS ou Doom ne le soient pas, et vu que je ne suis pas le premier à introduire des comparaisons un peu limites... Est-ce que vous trouveriez normal que quelqu'un qui cambriole votre appartement ne soit pas attaqué en justice parce que ailleurs dans votre ville, il y a eu un meurtre ? Parce que c'est un peu pareil dans ce cas précis... Il est illogique que des jeux violents et accessibles sans distinction d'age ne soient pas devant un tribunal. Mais il serait tout aussi illogique qu'à cause de ça, on n'applique pas la loi à tout le monde.
Et, quitte à me répéter, il y a des moyens légaux de faire changer la loi. La transgresser juste parce qu'on n'est pas d'accord avec elle est quelque chose d'inefficace et de dangereux, même si c'est fait aussi par certains hommes politiques. Dans leur cas, ça permet d'en faire des martyrs, comme les chrétiens à Rome (sauf que les peines ne sont pas les mêmes, bien sûr). Mais dans notre cas ? Transgresser la loi volontairement avec pour seule défense "je n'était pas d'accord avec", ça ne mène à rien, sauf à la prison. Et ça ne fera pas changer la loi, parce que vous n'avez pas la même couverture médiatique qu'un homme politique.
Il est possible de changer la loi. Et il y a pour cela des bonnes et des mauvaises manières. La transgresser, c'est à mon sens la mauvaise manière, celle qui vous fera mettre en prison sans que cela ne vous avance à quoi que ce soit. Contacter un député, faire une lettre ouverte à ce sujet signée par tous les membres de JeuWeb, communiquer dans la presse (ce qui est aussi possible hein) au sujet des jeux par navigateur, ou des jeux amateurs d'une manière plus générale, tout ça est possible et cela fera avancer les choses, en créant au moins un débat. Parce que c'est de ce débat que naitra peut-être une évolution, et pas d'un acte silencieux dans un coin.
Il n'y a rien d'héroique à se rebeller d'un coup contre la loi. Ce que je trouve héroique, c'est de savoir éviter les moyens les plus faciles (donc le non-respect) pour passer par les étapes difficiles d'un vrai combat pour ses idées. C'est beaucoup plus long, mais au moins ça a un sens.
Ekilio
Je suis d'abord tout à fait d'accord avec Ter Rowan sur le fait que notre gouvernement permet de faire évoluer la loi. Et pour recommencer dans les citations de possibilités (quitte à recommencer un autre débat), il est autorisé à tous de faire une lettre à nos députés respectifs (ceux pour lesquels on vote, hein) à ce propos. Nous pourrions même faire, tous ensemble, si vous y tenez, un appel à un député, si vous trouvez la loi injuste. C'est la manière la plus efficace à mon avis de faire évoluer les choses : une lettre ouverte par internet, relayée par mail à un député (ou plusieurs, à y être). Eux ont moins de mails que les ministres et ce genre d'action a généralement plus d'effet qu'une lettre à un ministre ou au président.
Ensuite, pour la question de savoir si il est normal que cannavallée soit attaqué et que CS ou Doom ne le soient pas, et vu que je ne suis pas le premier à introduire des comparaisons un peu limites... Est-ce que vous trouveriez normal que quelqu'un qui cambriole votre appartement ne soit pas attaqué en justice parce que ailleurs dans votre ville, il y a eu un meurtre ? Parce que c'est un peu pareil dans ce cas précis... Il est illogique que des jeux violents et accessibles sans distinction d'age ne soient pas devant un tribunal. Mais il serait tout aussi illogique qu'à cause de ça, on n'applique pas la loi à tout le monde.
Et, quitte à me répéter, il y a des moyens légaux de faire changer la loi. La transgresser juste parce qu'on n'est pas d'accord avec elle est quelque chose d'inefficace et de dangereux, même si c'est fait aussi par certains hommes politiques. Dans leur cas, ça permet d'en faire des martyrs, comme les chrétiens à Rome (sauf que les peines ne sont pas les mêmes, bien sûr). Mais dans notre cas ? Transgresser la loi volontairement avec pour seule défense "je n'était pas d'accord avec", ça ne mène à rien, sauf à la prison. Et ça ne fera pas changer la loi, parce que vous n'avez pas la même couverture médiatique qu'un homme politique.
Il est possible de changer la loi. Et il y a pour cela des bonnes et des mauvaises manières. La transgresser, c'est à mon sens la mauvaise manière, celle qui vous fera mettre en prison sans que cela ne vous avance à quoi que ce soit. Contacter un député, faire une lettre ouverte à ce sujet signée par tous les membres de JeuWeb, communiquer dans la presse (ce qui est aussi possible hein) au sujet des jeux par navigateur, ou des jeux amateurs d'une manière plus générale, tout ça est possible et cela fera avancer les choses, en créant au moins un débat. Parce que c'est de ce débat que naitra peut-être une évolution, et pas d'un acte silencieux dans un coin.
Il n'y a rien d'héroique à se rebeller d'un coup contre la loi. Ce que je trouve héroique, c'est de savoir éviter les moyens les plus faciles (donc le non-respect) pour passer par les étapes difficiles d'un vrai combat pour ses idées. C'est beaucoup plus long, mais au moins ça a un sens.
Ekilio