22-10-2008, 10:04 AM
Plume > si je te frappe, tu peux porter plainte. Si je slurp ton site et que tu prouves l'antériorité, tu peux porter plainte ... Là manifestement, ce jeu dérangeait des joueurs (ou plutôt leurs parents) ce qui a entrainé une action en justice. Ta remarque n'ayant aucun lien avec le sujet ... je souhaiterais que tu m'en parle en privé ... comme mentionné dans mes 2 précédents messages.
Pascal > on ne peut pas refaire le monde, mais si le jeu n'avait pas un but commerciale, ce chef d'accusation n'aurait pas pu être retenu. L'article ne précise pas si les défenseurs ont eu besoin de payer les frais de justice ...
Je n'ai pas joué à ce jeu, mais je vais extrapoler un peu. Si on me propose de payer 2 euros pour obtenir des plans de canabis Virtuel ... ne serait-ce pas une sorte d'incitation ? La loi n'avait-elle pas à agir ?
En mon sens, si. Pour les cas au delà de la Border Line, il est du ressort de la justice de trancher. Là c'est fait et les développeurs sont acquittés (en tous les cas, jusqu'au recours en justice). Ce cas est au delà de la limite légale car comme mentionné dans l'article, il est interdit de gagner de l'argent sur certains thèmes : en particulier les stupéfiants. Toutes représentations de ces thèmes devront être montré sous un angle négatif ...
Je rappelle qu'en France il existe une commission de censure. Paradoxalement elle a été créé dans le but de préserver les libertés individuelles. Les thèmes comme les nazismes, les stupéfiants, la pédophilie et j'en passe sont des sujets border Line. En faire l'éloge serait au delà de la limite et donc sanctionnable.
Certains livres sont toujours interdits à la vente (mein kampf). Une radio (Skyrock de mémoire) s'est vu interdit d'antenne pendant une journée pour avoir dit "Un flic s'est fait descendre, tant mieux pour lui". L'impacte au niveau financier de ne plus passer de pub pendant une journée à couté 1 mois de bénéfice à la boite.
Dernièrement les huées sur l'hymne français pendant un match de foot font couler de l'encre ...
Bref, vivre en société, c'est respecter la société. La loi, bonne ou mauvaise, s'adapte aux évolutions de la société avec quelques retards et quelques détours ...
kéké
Pascal > on ne peut pas refaire le monde, mais si le jeu n'avait pas un but commerciale, ce chef d'accusation n'aurait pas pu être retenu. L'article ne précise pas si les défenseurs ont eu besoin de payer les frais de justice ...
Je n'ai pas joué à ce jeu, mais je vais extrapoler un peu. Si on me propose de payer 2 euros pour obtenir des plans de canabis Virtuel ... ne serait-ce pas une sorte d'incitation ? La loi n'avait-elle pas à agir ?
En mon sens, si. Pour les cas au delà de la Border Line, il est du ressort de la justice de trancher. Là c'est fait et les développeurs sont acquittés (en tous les cas, jusqu'au recours en justice). Ce cas est au delà de la limite légale car comme mentionné dans l'article, il est interdit de gagner de l'argent sur certains thèmes : en particulier les stupéfiants. Toutes représentations de ces thèmes devront être montré sous un angle négatif ...
Je rappelle qu'en France il existe une commission de censure. Paradoxalement elle a été créé dans le but de préserver les libertés individuelles. Les thèmes comme les nazismes, les stupéfiants, la pédophilie et j'en passe sont des sujets border Line. En faire l'éloge serait au delà de la limite et donc sanctionnable.
Certains livres sont toujours interdits à la vente (mein kampf). Une radio (Skyrock de mémoire) s'est vu interdit d'antenne pendant une journée pour avoir dit "Un flic s'est fait descendre, tant mieux pour lui". L'impacte au niveau financier de ne plus passer de pub pendant une journée à couté 1 mois de bénéfice à la boite.
Dernièrement les huées sur l'hymne français pendant un match de foot font couler de l'encre ...
Bref, vivre en société, c'est respecter la société. La loi, bonne ou mauvaise, s'adapte aux évolutions de la société avec quelques retards et quelques détours ...
kéké