Anthor> Le problème, c'est qu'il n'avait strictement rien donné comme information sur son projet excepté: Jeu de Stratégie et réalisé son graphisme. Je veux bien comprendre qu'il garde ses recettes magiques mais on peut quand même être plus précis sans trop se fouler (on a même un joli formulaire pour aider si on a des difficultés).
Au moins, l'ambiance pour ne citer que ça.
Sephi> Sans rentrer dans un débat houleux... tu m'as quand même dit au début que c'était parce qu'il était venu avec un projet etc... Enfin, a partir du moment où tu mets rémunération, tu verras forcement des gens qui seront éventuellement intéressé.
Enfin je suis estomaqué !!! Tu annonces froidement que certaines personnes sont favorisés !!! Là, c'est délirant !
Donc si je suis un mec qui est pas trop idiot. Je créé un nouveau compte, je me présente comme un super bon infographiste et je balance ma demande de recrutement (toute façon, osef, on demande aucune preuve pour le début donc j'ai largement le temps de recruter).
Mouais... copinage et favoritisme, le cocktail explosif pour flinguer une communauté.
Pour ce qui est des débats. Ça ne me dérange nullement le fait que le sujet soit bien approfondis. Ce qui me dérange, c'est que le sujet commence directement sur l'approfondissement du sujet. Le but d'un débat, c'est quand même de partager. Or, partager entre "expert", ça touche pas beaucoup de monde (il suffit de voir le nombre de participant).
Si vous ameniez votre sujet progressivement à ce niveau, il y aurait sûrement plus de participants. Et ce n'est certainement pas une histoire d'avancer (au passage, peut on parler d'avancer quand seulement 4-5 personnes participent au débat ?)
Ordi> L'exemple du Policier est très bon mais ici le cas serait plutôt:
un certain nombre de personnes roulent a 100km/h, certaine se prenne l'amende et d'autre non. Pourtant, elles sont toute arrêtée par les policiers.
Et pour pousser un peu plus loin avec la réponse de sephi:
Les policiers justifient ceci en disant que l'on a plus besoin des Facteurs que des Caissiers de Carrefour. Tu ne vois toujours aucun problème ?
Au moins, l'ambiance pour ne citer que ça.
Sephi> Sans rentrer dans un débat houleux... tu m'as quand même dit au début que c'était parce qu'il était venu avec un projet etc... Enfin, a partir du moment où tu mets rémunération, tu verras forcement des gens qui seront éventuellement intéressé.
Enfin je suis estomaqué !!! Tu annonces froidement que certaines personnes sont favorisés !!! Là, c'est délirant !
Donc si je suis un mec qui est pas trop idiot. Je créé un nouveau compte, je me présente comme un super bon infographiste et je balance ma demande de recrutement (toute façon, osef, on demande aucune preuve pour le début donc j'ai largement le temps de recruter).
Mouais... copinage et favoritisme, le cocktail explosif pour flinguer une communauté.
Pour ce qui est des débats. Ça ne me dérange nullement le fait que le sujet soit bien approfondis. Ce qui me dérange, c'est que le sujet commence directement sur l'approfondissement du sujet. Le but d'un débat, c'est quand même de partager. Or, partager entre "expert", ça touche pas beaucoup de monde (il suffit de voir le nombre de participant).
Si vous ameniez votre sujet progressivement à ce niveau, il y aurait sûrement plus de participants. Et ce n'est certainement pas une histoire d'avancer (au passage, peut on parler d'avancer quand seulement 4-5 personnes participent au débat ?)
Ordi> L'exemple du Policier est très bon mais ici le cas serait plutôt:
un certain nombre de personnes roulent a 100km/h, certaine se prenne l'amende et d'autre non. Pourtant, elles sont toute arrêtée par les policiers.
Et pour pousser un peu plus loin avec la réponse de sephi:
Les policiers justifient ceci en disant que l'on a plus besoin des Facteurs que des Caissiers de Carrefour. Tu ne vois toujours aucun problème ?