14-08-2008, 06:32 PM
@ Oxman : un peu d'argumentation ne ferait pas de mal, merci. On se fout des affirmations, ça n'apporte rien, d'autant que c'est très arbitraire.
En tant qu'utilisateur, je trouve le tout-Ajax très chiant pour un site Web. En revanche, pour un jeu, j'aime bien tant que c'est utilisé intelligemment, en rechargeant des blocs de taille modeste. À partir du moment où je peux avoir besoin d'atterrir sur une page en particulier, ça me gonfle.
Le problème d'Ajax actuellement, c'est qu'il dépend à mort du navigateur qu'on utilise. Si encore on pouvait modifier la barre d'adresse sur tous les navigateurs de manière à permettre aux gens d'y revenir. Les systèmes à base d'ancre fonctionnent mais sont moins agréables puisque tous les navigateurs ne réagissent pas de la même manière au chargement d'une telle page.
J'espère que ça évoluera dans le bon sens, pour permettre ce genre de choses, et là ça vaudra peut-être le coup.
Au sujet des bugs, je pense que c'est parce que c'est mal codé, sinon, ça ne provoquerai pas de bug.
Sephi-Chan
En tant qu'utilisateur, je trouve le tout-Ajax très chiant pour un site Web. En revanche, pour un jeu, j'aime bien tant que c'est utilisé intelligemment, en rechargeant des blocs de taille modeste. À partir du moment où je peux avoir besoin d'atterrir sur une page en particulier, ça me gonfle.
Le problème d'Ajax actuellement, c'est qu'il dépend à mort du navigateur qu'on utilise. Si encore on pouvait modifier la barre d'adresse sur tous les navigateurs de manière à permettre aux gens d'y revenir. Les systèmes à base d'ancre fonctionnent mais sont moins agréables puisque tous les navigateurs ne réagissent pas de la même manière au chargement d'une telle page.
J'espère que ça évoluera dans le bon sens, pour permettre ce genre de choses, et là ça vaudra peut-être le coup.
Au sujet des bugs, je pense que c'est parce que c'est mal codé, sinon, ça ne provoquerai pas de bug.
Sephi-Chan