09-08-2008, 04:37 PM
Linux consomme beaucoup de RAM mais n'est ce pas ce que l'on demande à un OS ? D'utiliser sa mémoire la plus rapide ? Car windows bien qu'il consomme de la mémoire, il utilise, pourtant, tout autant les accès disque, ce qui est un non sens totale...
Ce que je reproche le plus à Microsoft, c'est d'avoir pris les consommateurs pour des abrutis avec leur système Vista et attention je parle pas d'utilisateur Lambda, je parle de vrai utilisateur, comme vous et moi.
Lorsque Vista débuta sa conceptualisation, il y avait un cahier des charges qui n'a pas été tenu.
Parlons des DLL, non ? Qu'est ce qu'une DLL ?
DLL signifie Dynamic Link Library (Bibliothèque de liens dynamiques) c'est un fichier contenant des bout de code pouvant être partagé par diverses applications en même temps et celle-ci n'est chargé qu'une seul fois en mémoire, lorsque les applications sont fermé la zone mémoire contenant la DLL est libéré.
Malheureusement, cela n'éxiste pas dans les OS de Windows, c'est une impossibilité technique du à la structuration du système, une DLL déjà présente en mémoire sera dupliqué et ceci seulement depuis Windows XP, pourquoi avons-nous moins de BSOD depuis cette version ? Vous avez une partie de la réponse.
Ce que j'espère avec l'arrivée de Windows Seven c'est un système remis à plat et retravailler de fond en comble, ce qui est semble-t-il être le désire de Microsoft et pour la retro-compatibilité, ils misent à 100% sur la virtualisation.
Pour finir, le Roi est bel et bien Linux.
Ce que je reproche le plus à Microsoft, c'est d'avoir pris les consommateurs pour des abrutis avec leur système Vista et attention je parle pas d'utilisateur Lambda, je parle de vrai utilisateur, comme vous et moi.
Lorsque Vista débuta sa conceptualisation, il y avait un cahier des charges qui n'a pas été tenu.
Parlons des DLL, non ? Qu'est ce qu'une DLL ?
DLL signifie Dynamic Link Library (Bibliothèque de liens dynamiques) c'est un fichier contenant des bout de code pouvant être partagé par diverses applications en même temps et celle-ci n'est chargé qu'une seul fois en mémoire, lorsque les applications sont fermé la zone mémoire contenant la DLL est libéré.
Malheureusement, cela n'éxiste pas dans les OS de Windows, c'est une impossibilité technique du à la structuration du système, une DLL déjà présente en mémoire sera dupliqué et ceci seulement depuis Windows XP, pourquoi avons-nous moins de BSOD depuis cette version ? Vous avez une partie de la réponse.
Ce que j'espère avec l'arrivée de Windows Seven c'est un système remis à plat et retravailler de fond en comble, ce qui est semble-t-il être le désire de Microsoft et pour la retro-compatibilité, ils misent à 100% sur la virtualisation.
Pour finir, le Roi est bel et bien Linux.