07-02-2008, 01:11 PM
ce n'est pas verifiable en c++ parce que par defaut c++ c'est de l'objet
moi quand je cite ces criteres c'est parce que je compare le codage avec et sans objet ... et la clairement mes arguments prennent leurs sens
en gros mes arguments concerne la poo dans le context ou tu compare le procedural et l'objet dans un meme langage
un code procedurale peut etre claire et propre aussi
forcement on ne fera pas de l'objet pour un mini proj rapide ...
mais pour un projet a long terme et qui peut etre repris ... ca fait gagner un temps considerable
apres tout depend de coment tu fais de l'objet -> correct ou degueulasse ^^
pour en revenir au c++
tu pense réelement que coder un projet en procedural est mieux qu'en objet ? -_-
c'est comme si tu me disais que c'est mieux de coder en c plutot qu'en c++ car effecitvement la version procedural du c++ c'est du c
moi quand je cite ces criteres c'est parce que je compare le codage avec et sans objet ... et la clairement mes arguments prennent leurs sens
en gros mes arguments concerne la poo dans le context ou tu compare le procedural et l'objet dans un meme langage
un code procedurale peut etre claire et propre aussi
forcement on ne fera pas de l'objet pour un mini proj rapide ...
mais pour un projet a long terme et qui peut etre repris ... ca fait gagner un temps considerable
apres tout depend de coment tu fais de l'objet -> correct ou degueulasse ^^
pour en revenir au c++
tu pense réelement que coder un projet en procedural est mieux qu'en objet ? -_-
c'est comme si tu me disais que c'est mieux de coder en c plutot qu'en c++ car effecitvement la version procedural du c++ c'est du c