Ah oui, mais moi je ne peux pas me permettre de développer un site qui ne sera pas visible par 100% des internautes.
Dans mes projets personnelles, j'en fais une affaire de convictions idéologiques. Dans mes projets professionnels j'en fais une question de visibilité : comment j'explique à mon client que son site en flash ou en Javascript sera visible par X% des visiteurs, mais qu'en Silverlight sera visible par (X-Y)% des visiteurs ? Vous croyez qu'il va trouver ça super hype de perdre en visibilité (d'autant que contrairement à Javascript, aucun "fallback" n'est possible).
Ce n'est pas qu'une histoire d'anti-microsoftisme primaire, c'est juste que j'ai une liste d'OS (Mac OS X+, Windows 200 et suivants, Linux) et une liste de navigateurs (Firefix 1.5+, Safari, Opera 9+, IE 6+), et si une techno ne permet pas de fonctionner sur l'un de ces clients, je la considère comme hors-course, que ce soit personnellement ou professionnellement (pour des raisons différentes).
De même, quand je développe un site, s'il est totalement inutilisable sous links (navigateur texte), alors je préviens le client que son référencement sera handicapé.
Silverlight est donc hors-course à bien des niveaux pour ma part.
Quant à Moolight, c'est une initiative de développeurs libres, qui n'ont donc pas accès aux sources du moteur réalisé par M$, et qui donc n'arriveront jamais à intégrer l'ensemble des fonctionnalités, ou en tous cas des "finesses d'interprétation" (pour ne pas parler de bugs) qui feront que la compatibilité restera un problème entier. C'est le problème entre .Net et Mono, on a beau être content du résultat 99% ne sera jamais 100%.
![[Image: e8ba0f01c57b59ef56f2cf3c988e9.png]](http://pix.nofrag.com/9/3/b/e8ba0f01c57b59ef56f2cf3c988e9.png)
Dans mes projets personnelles, j'en fais une affaire de convictions idéologiques. Dans mes projets professionnels j'en fais une question de visibilité : comment j'explique à mon client que son site en flash ou en Javascript sera visible par X% des visiteurs, mais qu'en Silverlight sera visible par (X-Y)% des visiteurs ? Vous croyez qu'il va trouver ça super hype de perdre en visibilité (d'autant que contrairement à Javascript, aucun "fallback" n'est possible).
Ce n'est pas qu'une histoire d'anti-microsoftisme primaire, c'est juste que j'ai une liste d'OS (Mac OS X+, Windows 200 et suivants, Linux) et une liste de navigateurs (Firefix 1.5+, Safari, Opera 9+, IE 6+), et si une techno ne permet pas de fonctionner sur l'un de ces clients, je la considère comme hors-course, que ce soit personnellement ou professionnellement (pour des raisons différentes).
De même, quand je développe un site, s'il est totalement inutilisable sous links (navigateur texte), alors je préviens le client que son référencement sera handicapé.
Silverlight est donc hors-course à bien des niveaux pour ma part.
Quant à Moolight, c'est une initiative de développeurs libres, qui n'ont donc pas accès aux sources du moteur réalisé par M$, et qui donc n'arriveront jamais à intégrer l'ensemble des fonctionnalités, ou en tous cas des "finesses d'interprétation" (pour ne pas parler de bugs) qui feront que la compatibilité restera un problème entier. C'est le problème entre .Net et Mono, on a beau être content du résultat 99% ne sera jamais 100%.
Sephi-Chan a écrit :Je ferais également remarquer que naviguer sur Silverlight.net reste tout à fait possible.En effet :lol:
Ressources [PHP][MySQL][![[Image: fav.png]](http://prototypejs.org/images/fav.png)
prototype.js]
prototype.js]