A mes yeux c'est une mauvaise solution car :
1. Il existe des possibilités de refonte interne qui doivent être prioritairement envisagées avec Orditeck [nomination d'un second administrateur à la fois présent, suffisamment âgé, intelligent, responsable et ouvert qui accepterait de "limiter" ses actions aux actions de modérations poussées (bannissement,...) et de réformes du forum (nouvelles catégories,...). Si on me demande mon avis, plusieurs membres de la modération me semblent tout particulièrement aptes à jouer ce rôle ils ont de plus l'avantage de bien connaître le système et son fonctionnement et sauront être efficaces. Leur présence régulière, leur participation dans un grand nombre de catégories et sous-forums et la date de leur inscription sont bien entendu primordialed].
2. Inévitablement cela conduirait à éclater la communauté de jeuphp.
3. Jeuphp repose sur une certaine renommée, un certain recensement,... qui prendrait des mois à égaler.
4. Il y a aussi bon nombre de messages, de sujets,.... qu'on ne peut se contenter de copier/coller sans l'avis de leurs auteurs (à titre d'exemple les aides que j'ai rédigées - pour ce qu'elles valent - je tiens à ce qu'elles demeurent sur jeuphp).
La logique n'était peut-être pas suffisamment explicite mais je liais implicitement la non-résolution de ces problèmes "mineurs" à l'absence d'implication des administrateurs, pas au travail de la modération. Néanmoins, d'un point de vue extérieur, un avertissement peut aussi marquer le coup (notamment envers les jeunes membres) et tous ne sont pas censés savoir où se limitent vos pouvoirs réels.
1. Il existe des possibilités de refonte interne qui doivent être prioritairement envisagées avec Orditeck [nomination d'un second administrateur à la fois présent, suffisamment âgé, intelligent, responsable et ouvert qui accepterait de "limiter" ses actions aux actions de modérations poussées (bannissement,...) et de réformes du forum (nouvelles catégories,...). Si on me demande mon avis, plusieurs membres de la modération me semblent tout particulièrement aptes à jouer ce rôle ils ont de plus l'avantage de bien connaître le système et son fonctionnement et sauront être efficaces. Leur présence régulière, leur participation dans un grand nombre de catégories et sous-forums et la date de leur inscription sont bien entendu primordialed].
2. Inévitablement cela conduirait à éclater la communauté de jeuphp.
3. Jeuphp repose sur une certaine renommée, un certain recensement,... qui prendrait des mois à égaler.
4. Il y a aussi bon nombre de messages, de sujets,.... qu'on ne peut se contenter de copier/coller sans l'avis de leurs auteurs (à titre d'exemple les aides que j'ai rédigées - pour ce qu'elles valent - je tiens à ce qu'elles demeurent sur jeuphp).
Citation :Déjà signalé dans les hautes sphères, nous n'avons aucun moyen que passer pour des guignols à donner des avertissements qui n'ont aucun effet si les concernés s'en fichent. Tu devrais le savoir & depuis ton départ, les moyens n'ont pas évolué.
Le rang de modérateur, c'est juste un nom rose, un groupe différent, un accès à certaines parties du forum réservées aux hautes sphères & une croix en bas de chaque message existant pour les supprimer.
La logique n'était peut-être pas suffisamment explicite mais je liais implicitement la non-résolution de ces problèmes "mineurs" à l'absence d'implication des administrateurs, pas au travail de la modération. Néanmoins, d'un point de vue extérieur, un avertissement peut aussi marquer le coup (notamment envers les jeunes membres) et tous ne sont pas censés savoir où se limitent vos pouvoirs réels.