Je tenais à répondre dans ce sujet à l'interpellation de Blackduty car il semble que ce soit le lieu le plus approprié. Pour rappel (dixit le sujet "+ 26") :
Tout premièrement, et avant même d'exposer mon avis sur ce sujet, je tiens à préciser que je comprends entièrement ta réaction et que j'aurais probablement eu la même il y a quelques mois d'ici c'est-à-dire à l'époque où j'étais modérateur de ce forum (comme quoi ça date). Non pas que je trouve insensés les sujets "bateau" qui frôlent le flood : ils contribuent sans nul doute à créer une certaine cohésion communautaire et à mettre une bonne ambiance. Mais, je comprends qu'il puisse y avoir une certaine frustration que tu exprimes dans ton raisonnement. J'irai même plus loin : je l'ai longtemps partagée.
Maintenant je pense que participer à ce sujet (où à d'autre topics du genre) est inutile. Tout d'abord parce que comme l'a déjà annoncé Loetheri dès le second message : des discussions du genre ont déjà eu lieu et même dans les cas rares où elles débouchent sur un consensus on finit par se rendre compte qu'en définitive, deux mois après, la situation est similaire. Je le sais pour y avoir déjà participé (parfois ardemment dixit les antiques débats de ce forum et du précédent s'il est toujours accessible). Je le sais aussi pour avoir parfois tenté de susciter moi-même des initiatives (dixit ce sujet par exemple). Je n'ai pas la prétention d'avancer qu'elles étaient irréprochables, j'ai d'ailleurs lu d'excellents critiques, mais elles posaient parfois certaines questions qui méritaient une réponse or toutes sont passées (sauf erreur de ma part) aux oubliettes malgré, parfois, l'appui de pas mal de membres.
Pour moi, la raison est simple, je l'ai déjà martelée par le passé et je sais le soulèvement de boucliers - parfois à raison - qu'elle suscite : l'absence criante de présence des administrateurs. Orditeck n'est pas présent sur ce forum du moins pas comme un administrateur devrait l'être selon ma conception des choses. Je tiens à m'expliquer : il ne s'agit pas d'une agression (comme j'ai pu le faire par le passé) mais d'un constat. Je ne reproche rien à Orditeck qui a sans doute ses raisons et ses projets (d'ailleurs je tiens à rappeler que je lui ai accordé un point de réputation alors même qu'il était au centre de la critique que je développais). Pour palier à cette absence, la communauté a un jour imaginé, et Orditeck a suivi, de nommer un second administrateur : Kevin (où Tjanzi, je ne me souviens plus quel pseudo précède l'autre). C'était un bon choix dans la mesure où Kevin était un membre serviable, participatif et très ouvert. C'était un mauvais choix cependant dans la mesure où il était trop jeune que pour s'assurer qu'il continuerait à venir assidûment sur le forum et où déjà à l'époque il avait commencé à ne plus venir que quelques fois par semaine. Nous avons donc un forum où les administrateurs ne sont pas absents mais où ils ne sont pas impliqués. Conséquence logique (liée au fonctionnement même d'un forum) : l'inertie la plus complète. Heureusement, les modérateurs compensent partiellement cette absence - suffisamment à tout le moins pour que nul n'ait l'impression que le forum est en roue libre - néanmoins, je l'ai déjà dit également la mauvaise répartition des tâches et l'absence d'implications (pas de présence) de ceux-ci dans certaines partie du forum pose un certain nombre de problèmes que l'on peut cependant considérer comme mineurs à l'heure actuelle (même si parfois je me demande si l'absence de sanctions à l'égard des dérives de certains membres inutilement agressifs est un problème mineur).
Je l'ai dit mais je le répète : c'est un constat. Pour moi, les problèmes de jeuphp et son inertie sont liés à des raisons structurelles. Personnellement, j'ai fini par accepter cet état de fait et n'entrevoyant pas de solutions j'ai simplement quitté la modération pour me concentrer sur d'autres projets qui prenaient alors leur envol (car comme je l'ai affirmé à l'époque, être modérateur c'est selon moi assumer une série d'obligations envers le forum et non pas juste détenir une position dominante. C'est donc une fonction assortie d'une série de devoirs envers les membres et la communauté). A partir de là, je ne vois pas - tant que l'on ne remet pas en question la structure et l'organisation de la hiérarchie du forum comment les choses pourraient être modifiées. Une fois que les problèmes soulevés seront résolu, alors seulement les idées des membres trouveront peut-être un écho (au moins une écoute) de la part des seuls personnes ayant les droits suffisants pour modifier l'état des choses : les administrateurs. Néanmoins, un tel débat sur la hiérarchie, s'il peut être tenu par les membres doit avant tout être entendu par Orditeck et donc se dérouler - selon moi - dans les "hautes sphères" c'est-à-dire dans les parties qu'il visite plus souvent et par les personnes (la modération) qu'il écoute, de façon logique, plus attentivement.
Ceci explique, grosso modo et sans rancœur ni frustration (il me semble important de le préciser), mon absence - et peut-être celles d'autres membres je n'en ai aucune idée - des débats pourtant intéressants et importants qui se déroulent dans le genre de sujet où je réponds présentement.
Citation :Bon on va peut être aussi arrêter le coté inverse.... parce qu'honnêtement, on commence a friser le ridicule.
Parce que quand il s'agit de parler de JeuPhp et de son avenir, il y a plus grand monde:
http://www.jeuweb.org/board/showthread.php?tid=2782
Enfin, rien que ce genre de "discussion" (tout aussi stérile) n'apporte rien a l'ambiance du forum.
Tout premièrement, et avant même d'exposer mon avis sur ce sujet, je tiens à préciser que je comprends entièrement ta réaction et que j'aurais probablement eu la même il y a quelques mois d'ici c'est-à-dire à l'époque où j'étais modérateur de ce forum (comme quoi ça date). Non pas que je trouve insensés les sujets "bateau" qui frôlent le flood : ils contribuent sans nul doute à créer une certaine cohésion communautaire et à mettre une bonne ambiance. Mais, je comprends qu'il puisse y avoir une certaine frustration que tu exprimes dans ton raisonnement. J'irai même plus loin : je l'ai longtemps partagée.
Maintenant je pense que participer à ce sujet (où à d'autre topics du genre) est inutile. Tout d'abord parce que comme l'a déjà annoncé Loetheri dès le second message : des discussions du genre ont déjà eu lieu et même dans les cas rares où elles débouchent sur un consensus on finit par se rendre compte qu'en définitive, deux mois après, la situation est similaire. Je le sais pour y avoir déjà participé (parfois ardemment dixit les antiques débats de ce forum et du précédent s'il est toujours accessible). Je le sais aussi pour avoir parfois tenté de susciter moi-même des initiatives (dixit ce sujet par exemple). Je n'ai pas la prétention d'avancer qu'elles étaient irréprochables, j'ai d'ailleurs lu d'excellents critiques, mais elles posaient parfois certaines questions qui méritaient une réponse or toutes sont passées (sauf erreur de ma part) aux oubliettes malgré, parfois, l'appui de pas mal de membres.
Pour moi, la raison est simple, je l'ai déjà martelée par le passé et je sais le soulèvement de boucliers - parfois à raison - qu'elle suscite : l'absence criante de présence des administrateurs. Orditeck n'est pas présent sur ce forum du moins pas comme un administrateur devrait l'être selon ma conception des choses. Je tiens à m'expliquer : il ne s'agit pas d'une agression (comme j'ai pu le faire par le passé) mais d'un constat. Je ne reproche rien à Orditeck qui a sans doute ses raisons et ses projets (d'ailleurs je tiens à rappeler que je lui ai accordé un point de réputation alors même qu'il était au centre de la critique que je développais). Pour palier à cette absence, la communauté a un jour imaginé, et Orditeck a suivi, de nommer un second administrateur : Kevin (où Tjanzi, je ne me souviens plus quel pseudo précède l'autre). C'était un bon choix dans la mesure où Kevin était un membre serviable, participatif et très ouvert. C'était un mauvais choix cependant dans la mesure où il était trop jeune que pour s'assurer qu'il continuerait à venir assidûment sur le forum et où déjà à l'époque il avait commencé à ne plus venir que quelques fois par semaine. Nous avons donc un forum où les administrateurs ne sont pas absents mais où ils ne sont pas impliqués. Conséquence logique (liée au fonctionnement même d'un forum) : l'inertie la plus complète. Heureusement, les modérateurs compensent partiellement cette absence - suffisamment à tout le moins pour que nul n'ait l'impression que le forum est en roue libre - néanmoins, je l'ai déjà dit également la mauvaise répartition des tâches et l'absence d'implications (pas de présence) de ceux-ci dans certaines partie du forum pose un certain nombre de problèmes que l'on peut cependant considérer comme mineurs à l'heure actuelle (même si parfois je me demande si l'absence de sanctions à l'égard des dérives de certains membres inutilement agressifs est un problème mineur).
Je l'ai dit mais je le répète : c'est un constat. Pour moi, les problèmes de jeuphp et son inertie sont liés à des raisons structurelles. Personnellement, j'ai fini par accepter cet état de fait et n'entrevoyant pas de solutions j'ai simplement quitté la modération pour me concentrer sur d'autres projets qui prenaient alors leur envol (car comme je l'ai affirmé à l'époque, être modérateur c'est selon moi assumer une série d'obligations envers le forum et non pas juste détenir une position dominante. C'est donc une fonction assortie d'une série de devoirs envers les membres et la communauté). A partir de là, je ne vois pas - tant que l'on ne remet pas en question la structure et l'organisation de la hiérarchie du forum comment les choses pourraient être modifiées. Une fois que les problèmes soulevés seront résolu, alors seulement les idées des membres trouveront peut-être un écho (au moins une écoute) de la part des seuls personnes ayant les droits suffisants pour modifier l'état des choses : les administrateurs. Néanmoins, un tel débat sur la hiérarchie, s'il peut être tenu par les membres doit avant tout être entendu par Orditeck et donc se dérouler - selon moi - dans les "hautes sphères" c'est-à-dire dans les parties qu'il visite plus souvent et par les personnes (la modération) qu'il écoute, de façon logique, plus attentivement.
Ceci explique, grosso modo et sans rancœur ni frustration (il me semble important de le préciser), mon absence - et peut-être celles d'autres membres je n'en ai aucune idée - des débats pourtant intéressants et importants qui se déroulent dans le genre de sujet où je réponds présentement.