10-02-2013, 07:43 PM
(Modification du message : 10-02-2013, 07:45 PM par TarteAuCitron.)
Oh il y a une idée innovante derrière notre IDE, mais ce n'est pas moi le chef de projet, et je n'ai pas le droit de l'évoquer en grands termes. Même en lui répétant que personne ne se lancera dans ce genre de projets facilement juste pour nous voler l'idée, il n'en démord pas. Mais dans les grandes lignes, il s'agit d'un plus en travail communautaire, qui permet simplement l'intégration d'éléments étrangers issus d'un serveur cloud dédié à ce service.
Ceci dit, pour percer dans le domaine comme tu dit, il ne suffit pas d'une idée innovante. Ca fait maintenant 7 mois que le projet est en route, et on se heurte à bien d'autres problématiques que celle d'innover, je parle de problématiques plus commerciales qui sont aussi essentielles pour percer que l'innovation. Bref, nous avons étudié notre marché, et nous savons dans quelle direction partir. Dans ce sens là, on va sur une solution dont les coûts d'achat et de maintiens peuvent convenir à des auto-entrepreneurs et à des PME. Autrement dit, un coût d'achat moins élevé qu'un IDE comme Zend mais pas non plus gratuit. Le problème qui en découlait était qu'il existe des IDE OpenSource et gratuits. Pour faire face à ce marché là, on intègre dans notre offre des formations, qui sont en générales payantes sur ce genre de solutions. Crois moi que nous savons où nous nous dirigeons... Mais aucun projet n'est à l'abris d'un bide complet bien sûr. Et même si ça ne perçait pas, je pense aussi au plus sur un CV que d'avoir monté un projet comme ça, et d'avoir une solution à montrer.
Par exemple, existe-t-il beaucoup de créateurs de jeux qui prennent la peine de faire en sorte que leur jeu marche à 100% sous IE ?
Oxman, crois moi qu'allier performance et ergonomie sont des choses simples quand tu utilise toi même ta solution sur ta propre machine (un serveur de jeu en Java par exemple). Mais qu'en est-il lorsque le pannel de machines utilisateur est élevé, et qu'il va d'un PC sans grandes ressources physiques à une machine de gamer ? Parce que la difficulté de l'optimisation va croissante, et on en arrive très vite à une économie des ressources qui n'a pas lieu d'être. Il arrive un moment où on doit laisser tomber les personnes qui ont une machine qui a déjà 7-8 ans, et se tourner vers la majorité. Autrement dit, nous n'allons pas faire de l'optimisation une priorité au détriment des fonctionnalités, sans toutefois délaisser cet aspect, ça va de soit.
Ceci dit, pour percer dans le domaine comme tu dit, il ne suffit pas d'une idée innovante. Ca fait maintenant 7 mois que le projet est en route, et on se heurte à bien d'autres problématiques que celle d'innover, je parle de problématiques plus commerciales qui sont aussi essentielles pour percer que l'innovation. Bref, nous avons étudié notre marché, et nous savons dans quelle direction partir. Dans ce sens là, on va sur une solution dont les coûts d'achat et de maintiens peuvent convenir à des auto-entrepreneurs et à des PME. Autrement dit, un coût d'achat moins élevé qu'un IDE comme Zend mais pas non plus gratuit. Le problème qui en découlait était qu'il existe des IDE OpenSource et gratuits. Pour faire face à ce marché là, on intègre dans notre offre des formations, qui sont en générales payantes sur ce genre de solutions. Crois moi que nous savons où nous nous dirigeons... Mais aucun projet n'est à l'abris d'un bide complet bien sûr. Et même si ça ne perçait pas, je pense aussi au plus sur un CV que d'avoir monté un projet comme ça, et d'avoir une solution à montrer.
Par exemple, existe-t-il beaucoup de créateurs de jeux qui prennent la peine de faire en sorte que leur jeu marche à 100% sous IE ?
Oxman, crois moi qu'allier performance et ergonomie sont des choses simples quand tu utilise toi même ta solution sur ta propre machine (un serveur de jeu en Java par exemple). Mais qu'en est-il lorsque le pannel de machines utilisateur est élevé, et qu'il va d'un PC sans grandes ressources physiques à une machine de gamer ? Parce que la difficulté de l'optimisation va croissante, et on en arrive très vite à une économie des ressources qui n'a pas lieu d'être. Il arrive un moment où on doit laisser tomber les personnes qui ont une machine qui a déjà 7-8 ans, et se tourner vers la majorité. Autrement dit, nous n'allons pas faire de l'optimisation une priorité au détriment des fonctionnalités, sans toutefois délaisser cet aspect, ça va de soit.