En relisant mon poste prédédent, j'ai vus que je m'était un peu éloigner de mon idée initiale qui était que, avant de discuter des OS, il faut déja en avoir le choix.
Pour rectifier/précisé pas pensée dans le poste présédent, je dirais que Mac a une utilité alors que Windows n'en a pas: la preuve c'est que l'on achéte un Mac (la machine + l'OS qui est fait pour correspondre exactement au hardware), mais que l'on n'achéte pas un Windows (il faut aussi acheter le PC qui va bien, en comptant sur les pression commerciale de Microsoft sur les fabriquant pour que des drivers soit disponible, ce qui, il faut l e reconnaitre, marche plutot bien).
Pour moi Mac c'est le soft au service du hard, et c'est interressant car il est plus facile pour le virtuel de s'adapter au réél, et Windows c'est l'inverse, le réél est limiter par le virtuel (quel abération!!!!).
Mais bon, j'aime pas le logiciel propriétaire en générale, et c'est autre histoire.
Pour rectifier/précisé pas pensée dans le poste présédent, je dirais que Mac a une utilité alors que Windows n'en a pas: la preuve c'est que l'on achéte un Mac (la machine + l'OS qui est fait pour correspondre exactement au hardware), mais que l'on n'achéte pas un Windows (il faut aussi acheter le PC qui va bien, en comptant sur les pression commerciale de Microsoft sur les fabriquant pour que des drivers soit disponible, ce qui, il faut l e reconnaitre, marche plutot bien).
Pour moi Mac c'est le soft au service du hard, et c'est interressant car il est plus facile pour le virtuel de s'adapter au réél, et Windows c'est l'inverse, le réél est limiter par le virtuel (quel abération!!!!).
Mais bon, j'aime pas le logiciel propriétaire en générale, et c'est autre histoire.
![[Image: atchoumsign02.jpg]](http://team.breezer.free.fr/upload/atchoumsign02.jpg)