Oui, c'est effectivement le coeur du problème: l'argent. Les entreprise comme Microsoft et Appel on essayé (et on apparement réussi) de vous faire croire qu'un fichier numérique, ca a une valeur financière et matériel. C'est faux: quand je te donne mon sandwich, je le perd et tu le gagne, si en plus j'ai payer ce sandwich, j'ai perdu de l'argent. Un mp3 ou un programme, si je te l'envois par msn, que je l'ai payer ou pas, je n'ai rien perdu, mais pourtant toi tu a gagner...
Interressant n'est-ce pas? Ce que je pence, c'est qu'un beau jour, des gens on décidé que l'on ferait payer les fichiers numérique, alors que c'est contre la nature méme du numérique que de lui donner des propriété physique. Ces gens se sont dit "voila quelquechose qui ne coute aucune matière première, que nous pouvons dupliquer à l'infinie, et nous pouvons forcer les gens à acheter à l'unité en méme temps que le hardware...", quelle affaire! Ces gens sont des businessmen, pas des informaticiens, et aujourd'hui, maintenant que leur fortune et leur gloire est faite, ils ne s'en cachent méme plus.
Vous étes vraiment prés à confier votre vie privée, vos documents professionel, voire confidentiel, à des requins sous pression des actionnaire appaté par le profit?
C'est aujourd'hui le problème de la musique, ce serat demain celui du logiciel. Le numérique payants (et propriétaire de façon plus globale) est une abération. Les gens commence à le comprendre, parfois inconciement (les jeunes payent Guitare Hero 3, mais pas les mp3 des chansons et pour eux, c'est logique).
Quand Microsoft met à jour, cela lui coute:
-les devellopeur pour créé
-les avocats pour protéger
-les site de diffusion pour... diffuser
Dans le libre, ca coute rien:
-les dev sont bénévoles
-les avocats et les contexte juridique sont fournis par la FSF
-les site de diffusion sont des entreprise (souvent des SSLL* qui font du mécénat.
Donc forcément, on groupe les mise a jour, pour en faire le moins possible, donc on attend, d'avoir atteint le quota de Mo de correction qui autorise à lancer une mise à jour.
N'oubliez pas que l'argent, de nos jours, c'est tellement compliquer, vous pouvez difficilement soupsonner comment une multinationale va vous utiliser pour accroitre ses profit et franchement, ca ne me dit pas de tenter le coup.
Il y a aussi le fait que rien ne soit centralisé: tout les programmes se mettent a jour tout seul dans leurs coin... Reconnais que niveau optimisation on fait mieu...
Je dirais pour résumé (et ca n'engage que moi!):
Windows, c'est une blague pour informaticien, et Mac, c'est la méme histoire mais en moins vulgaire
*SSLL: Société de Service en Logiciel Libre. Oui oui ce sont des vrais entreprise qui payent des salariés, qui ont des bureau et tout et tout. C'est juste une autre philosophie.
Edit: je me suis permis quelques provocations dans ce poste, veuillez m'en excusez, mais c'est un troll aprés tout
Interressant n'est-ce pas? Ce que je pence, c'est qu'un beau jour, des gens on décidé que l'on ferait payer les fichiers numérique, alors que c'est contre la nature méme du numérique que de lui donner des propriété physique. Ces gens se sont dit "voila quelquechose qui ne coute aucune matière première, que nous pouvons dupliquer à l'infinie, et nous pouvons forcer les gens à acheter à l'unité en méme temps que le hardware...", quelle affaire! Ces gens sont des businessmen, pas des informaticiens, et aujourd'hui, maintenant que leur fortune et leur gloire est faite, ils ne s'en cachent méme plus.
Vous étes vraiment prés à confier votre vie privée, vos documents professionel, voire confidentiel, à des requins sous pression des actionnaire appaté par le profit?
C'est aujourd'hui le problème de la musique, ce serat demain celui du logiciel. Le numérique payants (et propriétaire de façon plus globale) est une abération. Les gens commence à le comprendre, parfois inconciement (les jeunes payent Guitare Hero 3, mais pas les mp3 des chansons et pour eux, c'est logique).
Quand Microsoft met à jour, cela lui coute:
-les devellopeur pour créé
-les avocats pour protéger
-les site de diffusion pour... diffuser
Dans le libre, ca coute rien:
-les dev sont bénévoles
-les avocats et les contexte juridique sont fournis par la FSF
-les site de diffusion sont des entreprise (souvent des SSLL* qui font du mécénat.
Donc forcément, on groupe les mise a jour, pour en faire le moins possible, donc on attend, d'avoir atteint le quota de Mo de correction qui autorise à lancer une mise à jour.
N'oubliez pas que l'argent, de nos jours, c'est tellement compliquer, vous pouvez difficilement soupsonner comment une multinationale va vous utiliser pour accroitre ses profit et franchement, ca ne me dit pas de tenter le coup.
Il y a aussi le fait que rien ne soit centralisé: tout les programmes se mettent a jour tout seul dans leurs coin... Reconnais que niveau optimisation on fait mieu...
Je dirais pour résumé (et ca n'engage que moi!):
Windows, c'est une blague pour informaticien, et Mac, c'est la méme histoire mais en moins vulgaire
*SSLL: Société de Service en Logiciel Libre. Oui oui ce sont des vrais entreprise qui payent des salariés, qui ont des bureau et tout et tout. C'est juste une autre philosophie.
Edit: je me suis permis quelques provocations dans ce poste, veuillez m'en excusez, mais c'est un troll aprés tout
![[Image: atchoumsign02.jpg]](http://team.breezer.free.fr/upload/atchoumsign02.jpg)