Bien que je soit un linuxien convaincu (pro comme perso), et que je crache réguliérement sur les logiciels propriétaire, je pence que chacun de ces 3 OS a son utilité.
Déja, c'est une simple question de diversité, offrire le choix aux utilisateurs. C'est ca la démocratie. Bon, c'est pas franchement le cas dans nos magasin habituelle, où 3 mac se battent en duel à coté d'un bataillon de PC "Vista Capable". C'est dommage (et révélateur) que certaint producteur logiciels misent sur leur poids commerciale plutot que sur les qualité technique de leur produits.
Ensuite, une fois que l'on a le choix, on doit prendre une décision! On prendra logiquement cette décisions en concidérant les fonctionalités et les aspect qui vous conviennent le mieux.
Orientée simplicité: je dirais que les 3 sont accéssible au grand publique (vista, ubuntu, leopard). A noté tout de méme que l'installation de Ubuntu est plus simple quel celle de Vista (dixit les professionel de l'informatique). Pour MacOS, je n'ai pas l'occasion de tester (à part le seismographe du MacBookPro ^^) mais l'interface semble intuitive au possible.
Orientée D4rk3-W4rri0r-666: Ben oui, windows... payez vos jeux derniers cris, payez les configurations matériel qui pleurerons pas face à tous ces polygone que votre cerveau ne s'attarde même pas a percevoir, et puis arrivé là, ben oui, payez vous le système d'exploitation qui a créé chez vous ce besoin démesuré de performance et de capacité. Désolé, mais je suis convaincu que "ludique" ne rime pas forcément avec "FaR CrYsiS 2: Episode1.2: Milou must die!" ou avec "Vnidia BuyFORCED 4578522 XT NexTgEn HD"...
Orientée Gamer: honnêtement, sous linux (et peut-être aussi sous mac), vous pouvez jouer à un certains nombre de jeux gratuits (cf. Games4Linux , Wikipedia: Liste de jeux pour GNU/Linux ), mais aussi à des jeux commerciaux comme NeverWinter Nights, UnrealTournemant 2003, et enfin, vous pouvez jouer à une bonne partie des jeux Windows, en utilisant l'émulateur wine et en vous référant à la liste des application supporté par l'émulateur.
Personnellement, j'ai jouer à MaxPayne2 (émulé), NeverWinter Nights (natif), Urban Terror (via wikipedia) (natif)(dedicasse à Sephi-Chan)
, AssaultCube (via wikipedia) (disponible en natif pour les 3 OS!!).
("Ouha, tant de point positif sur le jeux via Linux sans méme parler de l'émulation!", "Oui je sais, mais la scéne de l'émulation linuxienne est tellement vaste et complète que ca aurais pris trop de temps d'en parler...")
Orientée Graphisme: Je ne connais pas vraiment ce domaine, j'ai un pote graphiste qui m'as dit que The Gimp ca fesait un peu gadget à coté de Toshop, mais que pour de la retouche d'image et les opérations de "filtre" basique ca aller bien. Je n'ai jamais utiliser d'autre logiciel de dessin que celui là...
Dans le domaine de l'éditions et de la publication, ont utilise à 99% des Macs il me semble.
Orientée Programmation: Alors là... je vois pas comment on peu faire mieux que GNU/Linux sur ce point là: aussi bien au niveau de la pédagogie, que de la sécurité, que de l'évolutivité, les systéme libre (au sens de la FSF) gagne sur tout les tableaux!
On dit toujours que pour apprendre à écrire, il faut savoir lire, et lire en quantité, mais quand on ne peut pas ouvrir les livre, la lecture et donc l'apprentissage sont plutôt moindre (le titre du bouquin au mieux...).
Microsoft et Mac ont des horaire de bureau, donc que ce passe t'il lorsqu'un virus est laché le vendredi soir à 22h? On retrouve des données en miette le lundi matin et on pleure jusqu'au jeudi la sortie d'un patch (le jeudi, mais 6 semaine plus tard dans le cas de MS). Alors que sous linux, à 22h30, la source du problème est identifier, à 22h45, une solution est proposé, et à 23h59, tout est déja rentré dans l'ordre.
L'évolutivité, c'est une question d'écoute: que mes appli évolue avec la demande des utilisateur, qu'elles s'adaptent aux nouveauté des environements, etc... Pour cela, la méthode la plus connus, et la plus appliquée, et de créer des communauté (comme sur ce forum, ou ici, ou là)Je pence ne pas trop m'avancer en qualifiant la communauté de programmeur libre comme la plus importante communauté d'informaticiens ever. Vous connaissez beaucoups de Réunion Mondiale du Logiciel Propriétaire? Des manifestations Microsoft ouvertent aux particuliers en France?
Allez voir cet agenda, le wiki fr officiel de Ubuntu ou encore Da Linux French Page et vous comprendrez le vrai sens du mot "communauté"... :good:
Orientée Serveur: pour les raisons de sécurité expliquées précédemment, il peut-être très utiles d'avoir un serveur linux, cependant, lorsqu'il est configuré logiquement et intelligemment, ont peut espéré obtenir quelques service a peu prés fonctionnel sur un serveur windows. Mais il ne faudra pas oublier de rebooter à chaque mise a jour, de rebooter au moins une fois par semaine pour éviter que le systéme en prenne inopinément l'initiative (crash ^^), et enfin, il faudra pouvoir supporter (matériellement et psychologiquement
) les outils de maintenance tel que "le bureau à distance" plutôt que SSH. C'est légèrement handicapant, vous ne trouvez pas?
Pour conclure je dirais que vous trouverez des avantages et des inconvenants dans l'utilisation de ces trois Système d'Exploitation, mais que le vrai problème reste quand même d'avoir le choix! A bas la vente liée!
Contredisez moi constructivement, ca me permettrat d'amélioré cette argumentation
Edit: j'ai failli zapper l'erreur qui ma fait pleuré: (pardon si elle a déja était relevé)
Déja, c'est une simple question de diversité, offrire le choix aux utilisateurs. C'est ca la démocratie. Bon, c'est pas franchement le cas dans nos magasin habituelle, où 3 mac se battent en duel à coté d'un bataillon de PC "Vista Capable". C'est dommage (et révélateur) que certaint producteur logiciels misent sur leur poids commerciale plutot que sur les qualité technique de leur produits.
Ensuite, une fois que l'on a le choix, on doit prendre une décision! On prendra logiquement cette décisions en concidérant les fonctionalités et les aspect qui vous conviennent le mieux.
Orientée simplicité: je dirais que les 3 sont accéssible au grand publique (vista, ubuntu, leopard). A noté tout de méme que l'installation de Ubuntu est plus simple quel celle de Vista (dixit les professionel de l'informatique). Pour MacOS, je n'ai pas l'occasion de tester (à part le seismographe du MacBookPro ^^) mais l'interface semble intuitive au possible.
Orientée D4rk3-W4rri0r-666: Ben oui, windows... payez vos jeux derniers cris, payez les configurations matériel qui pleurerons pas face à tous ces polygone que votre cerveau ne s'attarde même pas a percevoir, et puis arrivé là, ben oui, payez vous le système d'exploitation qui a créé chez vous ce besoin démesuré de performance et de capacité. Désolé, mais je suis convaincu que "ludique" ne rime pas forcément avec "FaR CrYsiS 2: Episode1.2: Milou must die!" ou avec "Vnidia BuyFORCED 4578522 XT NexTgEn HD"...
Orientée Gamer: honnêtement, sous linux (et peut-être aussi sous mac), vous pouvez jouer à un certains nombre de jeux gratuits (cf. Games4Linux , Wikipedia: Liste de jeux pour GNU/Linux ), mais aussi à des jeux commerciaux comme NeverWinter Nights, UnrealTournemant 2003, et enfin, vous pouvez jouer à une bonne partie des jeux Windows, en utilisant l'émulateur wine et en vous référant à la liste des application supporté par l'émulateur.
Personnellement, j'ai jouer à MaxPayne2 (émulé), NeverWinter Nights (natif), Urban Terror (via wikipedia) (natif)(dedicasse à Sephi-Chan)
, AssaultCube (via wikipedia) (disponible en natif pour les 3 OS!!).("Ouha, tant de point positif sur le jeux via Linux sans méme parler de l'émulation!", "Oui je sais, mais la scéne de l'émulation linuxienne est tellement vaste et complète que ca aurais pris trop de temps d'en parler...")
Orientée Graphisme: Je ne connais pas vraiment ce domaine, j'ai un pote graphiste qui m'as dit que The Gimp ca fesait un peu gadget à coté de Toshop, mais que pour de la retouche d'image et les opérations de "filtre" basique ca aller bien. Je n'ai jamais utiliser d'autre logiciel de dessin que celui là...
Dans le domaine de l'éditions et de la publication, ont utilise à 99% des Macs il me semble.
Orientée Programmation: Alors là... je vois pas comment on peu faire mieux que GNU/Linux sur ce point là: aussi bien au niveau de la pédagogie, que de la sécurité, que de l'évolutivité, les systéme libre (au sens de la FSF) gagne sur tout les tableaux!
On dit toujours que pour apprendre à écrire, il faut savoir lire, et lire en quantité, mais quand on ne peut pas ouvrir les livre, la lecture et donc l'apprentissage sont plutôt moindre (le titre du bouquin au mieux...).
Microsoft et Mac ont des horaire de bureau, donc que ce passe t'il lorsqu'un virus est laché le vendredi soir à 22h? On retrouve des données en miette le lundi matin et on pleure jusqu'au jeudi la sortie d'un patch (le jeudi, mais 6 semaine plus tard dans le cas de MS). Alors que sous linux, à 22h30, la source du problème est identifier, à 22h45, une solution est proposé, et à 23h59, tout est déja rentré dans l'ordre.
L'évolutivité, c'est une question d'écoute: que mes appli évolue avec la demande des utilisateur, qu'elles s'adaptent aux nouveauté des environements, etc... Pour cela, la méthode la plus connus, et la plus appliquée, et de créer des communauté (comme sur ce forum, ou ici, ou là)Je pence ne pas trop m'avancer en qualifiant la communauté de programmeur libre comme la plus importante communauté d'informaticiens ever. Vous connaissez beaucoups de Réunion Mondiale du Logiciel Propriétaire? Des manifestations Microsoft ouvertent aux particuliers en France?
Allez voir cet agenda, le wiki fr officiel de Ubuntu ou encore Da Linux French Page et vous comprendrez le vrai sens du mot "communauté"... :good:
Orientée Serveur: pour les raisons de sécurité expliquées précédemment, il peut-être très utiles d'avoir un serveur linux, cependant, lorsqu'il est configuré logiquement et intelligemment, ont peut espéré obtenir quelques service a peu prés fonctionnel sur un serveur windows. Mais il ne faudra pas oublier de rebooter à chaque mise a jour, de rebooter au moins une fois par semaine pour éviter que le systéme en prenne inopinément l'initiative (crash ^^), et enfin, il faudra pouvoir supporter (matériellement et psychologiquement
) les outils de maintenance tel que "le bureau à distance" plutôt que SSH. C'est légèrement handicapant, vous ne trouvez pas?Pour conclure je dirais que vous trouverez des avantages et des inconvenants dans l'utilisation de ces trois Système d'Exploitation, mais que le vrai problème reste quand même d'avoir le choix! A bas la vente liée!
Contredisez moi constructivement, ca me permettrat d'amélioré cette argumentation
Edit: j'ai failli zapper l'erreur qui ma fait pleuré: (pardon si elle a déja était relevé)
leni a écrit :linux : KDE ou ubuntu (mandriva jamais tester)A mon avis tu ne sait pas de quoi tu parle (je peut me tromper), car KDE n'est pas une distribution linux, mais un interface graphique qui gére les fenétre de ton poste de travail. KDE, c'est comme Gnome ou Xfce, et chaque distrib peut faire tourner différent interface. Bien sur l'utilisation d'un interface plutot qu'un autre entraine des modif dans la distrib, mais ca ne devient pas forcément une distrib différente pour autant.
![[Image: atchoumsign02.jpg]](http://team.breezer.free.fr/upload/atchoumsign02.jpg)