lanoix a écrit :1 - On écrit moins de choses pour les bouclesTu es un peu dur... Le fait est que ce sont les deux différences principales et donc les deux arguments phare de ce moteur, s'il parlait des autres fonctionnalités on répondrait forcément "mouais, c'est la même chose ailleurs".
2 - On peut éditer les templates dans DW
Et c'est tout... Ca s'arrête là. Je trouve ca dommage.
C'est le point fort de TBS, si on n'y est pas sensible (je n'y suis personnellement pas sensible), alors TBS ne nous convient pas. Mais ce n'est pas une raison pour pourrir son argumentaire.
Pour te rassurer oxman : j'ai testé TBS, je l'ai même utilisé sur un petit projet un jour pour me faire la main, mais je n'accroche vraiment pas à sa syntaxe. En plus - mais ça ne dépend pas de TBS - hélas c'est toujours le même problème avec les solutions "alternatives" quand on travaille en équipe il y a peu de chance que les autres membres connaissent la solution (mais ça c'est un argument qui pour moi n'a pas de valeur dans le domaine du "dév-loisir").
Ressources [PHP][MySQL][prototype.js]