10-08-2007, 12:51 AM
elazard a écrit :concernant le kimsufi je parle d'éxpérience, j'ai dans mon entourage des personnes qui font de l'hébérgement web (depuis revendu à un plus gros groupe) et on m'a toujours affirmé que le kimsufi et son cache nain de 200ko n'était pas une solution très performante. J'essaye quand même quand je donne mon avi d'avoir une planche ou deux sur lesquels m'appuyer^^Cache de quoi ? Processeur ?
Celeron 2Ghz
Cache L1 64 ko
Cache L2 512 ko
En plus il est 64bits (Oui ça sert pas à grand chose mais bon)
Via C7 2Ghz
Cache L1 128 ko
Cache L2 128 ko
Donc bon, le celeron a ptet moin de cache L1 mais il l'utilise autrement... Ca dépend de l'archi, mais dans les test le celeron reste plus puissant...
En fait je viens de comprendre de quoi tu parlais... Tu parles de la mémoire vive (et non cache), en effet la dedibox possède 1024 de ram alors que le kimsufi possède que 256 de ram, et surtout l'impossibilité d'augmenter la ram...
Mais je confirme quand même que le kimsufi est plus puissant que la dédibox à ram équivalente bien entendu...
Bientôt un jeu unique sur le thème de Battlestar Galactica :
http://www.battlestar.fr
http://www.battlestar.fr