Accessibilité des site web

[naholyr]

L'orthographe alternative est une totale hérésie à mon sens... Faire des phrases courtes avec des mots simples et des idées claires, ça c'est une bonne idée pour les handicapés mentaux. Leur faire lire des mots écrits dans un orthographe qui n'existe nulle part ailleurs que dans l'esprits de quelques bureaucrates tordus, ça n'est pas leur rendre service... Mon beau-frère est lourdement trisomique (il ne sait pas lire, que ce soir une version normale ou alternative, et ne saura jamais) mais la plupart de ces amis savent lire les mots simples, et il leur est souvent très difficile de faire le lien entre écriture et phonétique : les langues écrites basées sur de la phonétique ne leur apporte rien, pour eux l'écriture c'est du script, pas de la parole. Dans tous les cas ils vont décrypter, rapprocher ça d'un mot qu'ils connaissent, puis prononcer ce mot, mais lire de la phonétique n'est pas logique ni simple pour eux.

Bref, cette orthographe alternative je ne sais pas qui elle cible, mais pas les trisomiques ni les autistes en tous cas...

Cela dit, dieu merci, ça n'est qu'une option : quand on va sur le site et qu'on clique sur "accès simple" on arrive sur le site en orthographe normale, il faut cliquer sur le bouton "orthographe alternative" pour s'infliger ça.

[wild-D]

cet orthographe, c'est de la phonétique. si ça atteint le but d'aider, pourquoi être contre ?

A+

Pascal

ʒə krua ke l ɛkrityr fonɛtik ɛgzist dɛʒa ^^ (en espérant ne pas avoir fait d'erreur )

pourquoi la réinventer ?

je crois que ce qui me pose réellement problème en cherchant bien n'est pas temps l'idée d'un texte phonétique; que ce barbarisme qu'est cette écriture alternative à mi-chemin entre l'orthographe conventionnelle et l'orthographe phonétique.

[keke]