Passer une variable par reference?

[Argorate]

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il est possible de passer une variable par référence à une fonction en java script. Il me semble déjà avoir rencontré le problème mais je n'ai pas les codes qui me permettrait de trouver la réponse sur moi.

j'ai rapidement tester:

Code :

function main()
{
    var a = 2;
    alert('debut ' +a);
    test(a);
    alert('fin ' + a);
}

function test(a)
{
    alert('debut fonc ' +a);
    a += 2;
    alert('fin fonc ' +a);
}

et j'obtiens : 2, 2, 4, 2.

Donc j'aimerais pouvoir conservé la modif faite dans la fonction en dehors de celle-ci et sans utilisé de variable global. (avoir 2, 2, 4, 4 pour l'exemple)

En php le passage par référence se fait avec le symbole "&" comme vous le savez sans doute déjà, avez-vous l'équivalent JS?

merci.

[php_addict]

allez je tente une réponse:

en déclarant un objet?

--> http://sirdarckcat.blogspot.com/2007/07/...cript.html
--> http://snook.ca/archives/javascript/javascript_pass

[Argorate]

Oui j'avais vu ça, mais évidemment tu ne seras pas étonné que cela me convienne pas, je parle pour des variables simple ^^

Merci quand même

[php_addict]

y a pas moyen de mettre tes variables simples dans un objet ???

[Sephi-Chan]

Ce n'est pas très propre de passer une variable scalaire par référence, surtout dans un langage comme Javascript.
Pour quel genre de données souhaites-tu faire ça ?


Sephi-Chan

[Allwise]

Bonne question, c'est quoi ta problématique qui exige un passage de variables par référence en javascript ?

[Argorate]

Je vois pas ce qu'il y a de sale a ne pas travaillé sur la variable au lieu d'une copie mais bon^^

C'est pour la concaténation de chaine, genre:

Code :

var test = 'toto';
fonc(test);
alert(test);

function fonc(chaine)
{
     chaine += ' et tata';
}

Du coup je vais plutôt faire un return mais j'aurais préféré sans (plus lisible).

Apparemment JS ne le permet effectivement pas pour de simple variable...

Merci quand même.

[Sephi-Chan]

Je vois pas ce qu'il y a de sale a ne pas travaillé sur la variable au lieu d'une copie mais bon^^

C'est bien le problème, de ne pas se rendre compte quand on fait quelque chose de sale.

Plus sérieusement, une fonction prend des paramètres et renvoie une valeur. Si elle commence à modifier des choses en dehors de sa portée, c'est dangereux et sale (sinon on ne se serrait pas fait chier à inventer cette notion de portée).

Pour ton utilisation, pourquoi ne pas utiliser la méthode concat() de la classe String ?

var jeu = "Jeu";

jeu.concat("Web"); // Retourne "JeuWeb"

Sephi-Chan

[Argorate]

Ça c'est pas vraiment un argument qui me convinc tu vois :p
Si on fait les choses bien, il n'y a aucun risque a modifier une variable par référence...
C'est de la peur irrationnel là. ^^
Si encore ça faisait quelque chose de sale dans la manière dont c'est traité derrière, là je t'aurais dit ok.

Sinon pour la fonction concat() c'est quoi l'avantage par rapport a une "concaténation manuelle"?

Mais en fait, mon code est un peu plus compliqué que ça, c'est pas une chaine fixe que je dois concaténé... y a une boucle etc...

[Sephi-Chan]

Ça c'est pas vraiment un argument qui me convinc tu vois :p
Si on fait les choses bien, il n'y a aucun risque a modifier une variable par référence...
C'est de la peur irrationnel là. ^^

Sans offense : est-ce vraiment à toi de dire si tu fais bien les choses ? C'est une remarque générale : l'auto-évaluation des pratiques est délicate.

Si tu as une variable, c'est que tu vas réutiliser son contenu.
Si ta fonction transforme le contenu de ta variable, elle ne sera plus aussi réutilisable. Ça se fait mais c'est dangereux : il est plus clair de créer une nouvelle variable, clairement marquée comme transformée.

Sinon pour la fonction concat() c'est quoi l'avantage par rapport a une "concaténation manuelle"?

À la base, c'est toi qui fait une une fonction pour faire de la concaténation.
Je te retourne la question. Quel sera l'avantage de ta fonction (si tu arrives à la faire) par rapport à une concaténation manuelle ?

Mais en fait, mon code est un peu plus compliqué que ça, c'est pas une chaine fixe que je dois concaténé... y a une boucle etc...

On ne peut pas t'aider sans savoir ce que tu veux faire. ^^


Sephi-Chan