petit probleme de regex

[php_addict]

bonjour

je suis confronté avec un tout petit probleme de regex, et je n'arrives pas à le resoudre:

j'ai une chaine du genre:

Code :

blabla [b]gras[/b] blabla  [i]italique[/i] blabla

je voudrais en extraire ceci:

Code :

[b]gras[/b],[i]italique[/i]

mais avec ma regex suivante:

Code :

    $search[0]='#(.*)\[(.*)\](.*)\[(.*)\](.*)#isU';
    $replace[0]='[$2]$3[$4],';
    $extrait = preg_replace($search, $replace, $texte);

je n'obtiens que:

Code :

[b]gras[/b],[i]italique[/i], blabla

c'est à dire que la fin de la chaine n'est pas remplacée (blabla)

auriez vous la gntillesse de me donner un coup de main?

bonne journée

[Allwise]

Tu captures ce qui est hors balises bbcode. Enlève les parenthèses qui servent à rien :

Code PHP :

<?php 

$search[0]='#.*\[(.*)\](.*)\[(.*)\].*#isU'; 

[keke]

j'ai jamais rien capté aux regex ... J'utilise que des fonctions de bases.

Désolé !

kéké

[php_addict]

salut

Tu captures ce qui est hors balises bbcode. Enlève les parenthèses qui servent à rien :

Code PHP :

<?php 

$search[0]='#.*\[(.*)\](.*)\[(.*)\].*#isU'; 

[Ter Rowan]

salut

Tu captures ce qui est hors balises bbcode. Enlève les parenthèses qui servent à rien :

Code PHP :

<?php 

$search[0]='#.*\[(.*)\](.*)\[(.*)\].*#isU'; 

[julp]

Hum, c'est une question de gourmandise/non-gourmandise et d'"ambiguïté" avec le métacaractère point matchant tout.

Code :

#([^[]*)\[([^\]]*)\]([^[]*)\[([^\]]*)\]([^[]*)#s

Autre problème ici : des balises imbriquées vont introduire des non-correspondances balises ouvrante/fermante.

S'il est bien question d'extraction, preg_match_all ne serait-elle pas plus appropriée ?

Code :

~\[([^\]]+)\](.*)\[/\1\]~sU

[php_addict]

oulalala la galère !

les expression regulieres , ce n'est pas la même chose que les Expressions rationnelles globales ?

il y a du POSIX et du PCRE

regex c'est bien "expressions regulieres" ? en quoi est ce different des"Expressions rationnelles globales" ?

j'suis completement perdu... dejà que j'ai du mal avec preg_replace alors avec preg_match_all je t'en parles même pas...

ceci dit mon parser fonctionne très bien quand même mais c'est pas très propre...

je crois que je vais gravement galérer, voir même ne pas y arriver du tout...