Bonjour à tous,
on a un pattern (un patron de présentation) pour les jeux jouables. Ou bien via le topic épinglé (pour les anciens sujets) ou bien via le nouveau formulaire quand on crée un sujet dans "projets jouables". Mais je ne crois pas qu'on ait de pattern ou de guide pour que ceux qui veulent tester un jeu et faire leurs retours constructifs dessus sachent comment le faire "au mieux"? Est-ce que ce serait utile qu'on en fasse un?
Schématiquement, je me demande toujours, quand je veux tester un jeu:
- Est-ce que je dois écrire mon retour/commentaire au fil de l'eau, comme ça vient (et chronologiquement donc)?
- Est-ce qu'il vaut mieux que je teste d'abord, et ensuite j'écris mes retours (mais je risque d'oublier certaines impressions)?
- Est-ce qu'il vaut mieux que je fasse une séparation "points positifs, points négatifs, idées pour les améliorer" ou le faire sous forme chronologique?
- Est-ce qu'on attend vraiment de moi un listing des points négatifs? avec des propositions d'amélioration?
Disons que c'est un peu "au feeling", ca peut être très bien comme ça et rester ainsi. Ou est-ce que ça aiderait des gens d'avoir un (ou plusieurs) patrons/guides pour faire un retour efficace sur un projet?
on a un pattern (un patron de présentation) pour les jeux jouables. Ou bien via le topic épinglé (pour les anciens sujets) ou bien via le nouveau formulaire quand on crée un sujet dans "projets jouables". Mais je ne crois pas qu'on ait de pattern ou de guide pour que ceux qui veulent tester un jeu et faire leurs retours constructifs dessus sachent comment le faire "au mieux"? Est-ce que ce serait utile qu'on en fasse un?
Schématiquement, je me demande toujours, quand je veux tester un jeu:
- Est-ce que je dois écrire mon retour/commentaire au fil de l'eau, comme ça vient (et chronologiquement donc)?
- Est-ce qu'il vaut mieux que je teste d'abord, et ensuite j'écris mes retours (mais je risque d'oublier certaines impressions)?
- Est-ce qu'il vaut mieux que je fasse une séparation "points positifs, points négatifs, idées pour les améliorer" ou le faire sous forme chronologique?
- Est-ce qu'on attend vraiment de moi un listing des points négatifs? avec des propositions d'amélioration?
Disons que c'est un peu "au feeling", ca peut être très bien comme ça et rester ainsi. Ou est-ce que ça aiderait des gens d'avoir un (ou plusieurs) patrons/guides pour faire un retour efficace sur un projet?