20-02-2012, 11:09 AM
Comment peut-on déblatérer autant de conneries et avec autant d'aplomb ? Parfois j'ai l'impression que tu te forces…
Toutes les ressources ne peuvent pas être sur le même projet : chacun fait son propre moteur pour des raisons qui leur sont propres.
De toute façon, ce n'est pas un problème : il implémentent tous (actuellement en version 5.1 qui date de juin 2011 et la version 6 est en chantier) et je suis sûr que tu n'as jamais eu à te plaindre d'incompatibilité de ton code Javascript d'un navigateur à l'autre.
C'est là que tu deviens ridicule : il n'y a pas d'original, pas d'implémentation de référence : ECMAScript est un standard. De plus, il évolue plutôt vite donc on peut dire que les efforts sont faits en permanence.
Je-connais-rien-mais-je-juge-tout-le-monde… Ceux qui font le standard le font très bien et ceux qui l'implémentent le font très bien également.
Et c'est là que ça devient intéressant : pour propulser Dart, Google va devoir faire encore plus fort et dépasser Javascript : s'il ne fait que le rattraper, les gens ne verront pas l'intérêt d'y passer. Du coup ça augure peut-être du très bon pour nous développeurs.
(20-02-2012, 01:54 AM)Argorate a écrit : Je préférés que toutes les ressources soit à 100% sur le même projet pour qu'il soit meilleur, que divisait les idées et les façons de faire, pour au final faire en majeure parties les même choses.
Toutes les ressources ne peuvent pas être sur le même projet : chacun fait son propre moteur pour des raisons qui leur sont propres.
De toute façon, ce n'est pas un problème : il implémentent tous (actuellement en version 5.1 qui date de juin 2011 et la version 6 est en chantier) et je suis sûr que tu n'as jamais eu à te plaindre d'incompatibilité de ton code Javascript d'un navigateur à l'autre.
(20-02-2012, 01:54 AM)Argorate a écrit : Normalement, la concurrence ne doit pas apporter des "efforts" à l'original, puisque l'original doit, quelque soit les circonstances, déjà être a fond et toujours à la recherche d'optimisations et d'ajout de fonctionnalités, d'où mon "non".
C'est là que tu deviens ridicule : il n'y a pas d'original, pas d'implémentation de référence : ECMAScript est un standard. De plus, il évolue plutôt vite donc on peut dire que les efforts sont faits en permanence.
(20-02-2012, 01:54 AM)Argorate a écrit : Après si les mecs qui font JS sont des laxistes doublé de flemmard et qu'ils ont besoin d'attendre qu'un potentiel concurrent sortent pour faire correctement leur taff, alors dans ce cas, j'acquiesce
Je-connais-rien-mais-je-juge-tout-le-monde… Ceux qui font le standard le font très bien et ceux qui l'implémentent le font très bien également.
Et c'est là que ça devient intéressant : pour propulser Dart, Google va devoir faire encore plus fort et dépasser Javascript : s'il ne fait que le rattraper, les gens ne verront pas l'intérêt d'y passer. Du coup ça augure peut-être du très bon pour nous développeurs.