(05-04-2016, 08:23 AM)MadMass a écrit : . Le débat fullscreen/windowed, monopage/multipage, bon, au final c'est débattre sur des virgules; ce qui fait que le jeu web peine, pour moi c'est parce qu'il évolue trop peu. On voit encore trop de jeux en tableaux immondes, trop de développeurs qui dédaignent les graphismes au prétexte que le gameplay fait 80% d'un bon jeu, et trop qui considèrent également qu'il est normal pour un jeu web d'être austère et pas forcément accessible, notamment du fait de son histoire.
+1, marre des jeux à là con où on doit juste remplir des formulaires. Même Swarm Simulator est plus fun que les jeux de fourmilières.
(05-04-2016, 09:47 AM)LOmniscient a écrit : Autant je suis d'accord pour la coopérative et la plate-forme de com/presentation/store, autant poser des règles, je trouve ça nul. Alors ok, pourquoi pas jeux agréés et jeux non agréés, évalué sur des gages de qualité (et non pas de commun du genre un didacticiel pour tous et si t'en intègre pas t'es pas des nôtres), mais plutôt sur des questions de droit d'auteur, de graphisme travaillé etc, en permettant tout de même aux utilisateurs de découvrir les jeux non agréés histoire de pas rejetter certains jeux. (Bon les jeux qui respectent pas le droit d'auteur on peut carrément les virer). Ce serait un beau projet, mais faudrait que quelqu'un s'y colle sérieusement (quoi que ta déjà des bases de posées avec ce forum et jeux alternatifs.com).
Il ne s'agit pas d'un projet porté par quelques personnes. On ne parle pas de règles tacites, écrites, ou autre. Des règles non explicites existent dans tous les domaines d'activité même si on parle plus souvent de bonnes pratiques.
Tiens par exemple, fais un blog sur la finance en Comic Sans et ça ne marchera pas. Voilà c'est un exemple tout con mais c'est une règle.