29-12-2015, 12:31 PM
Salut!
Bonne idée de faire partager ces infos
Pour ma part, j'ai toujours utilisé une stack "prête à l'emploi" pour PHP/MySQL. Au départ, c'était EasyPHP car il s'agissait de la stack utilisée dans le bouquin papier d'initiation à PHP que j'avais.
Ensuite, l'année dernière, je suis passé sur WAMP à cause du taff. J'ai bien aimé le concept d'avoir des versions différentes de PHP/MySQL en parallèle (elles ne tournent pas en même temps, mais on peut switcher). En pratique, ça sert juste à rien...!
Enfin, ces derniers mois, je suis passé sur XAMPP car WAMP (ou moi? je sais pas trop) avait fichu le bazar dans les fichiers MySQL et après 3 remise à zéro de la BDD, je me suis lassé... XAMPP est plutôt bien fichu, assez modulaire et a maintenant ma préférence.
Perso, les machines virtuelles, bof bof... Je trouve que NetBeans (que j'utilise depuis 1 an et quelques) est déjà bien assez lourd comme cela, et switcher entre des machines virtuelles, c'est pas mon truc. Pour un dev, ça me semble pas nécessaire (le seul intérêt est d'avoir une configuration type à appliquer à tout le monde, mais comme la plupart des projets d'ici sont solo...). Pour l'admin système, c'est plus pratique, c'est sûr ^^
Si j'ai bien compris, l'intérêt des machines virtuelles est surtout de standardiser l'environnement de dev. En ce cas, je préfère ne pas le standardiser (aka, que chaque dev ait son environnement car il est censé le maîtriser), ça permet de le prendre en main et de le personnaliser sans soucis (d'un dev à l'autre, comme chacun bosse différemment et souvent, sur des éléments un peu différent, chacun a une méthode et des besoins un peu différents).
Bonne idée de faire partager ces infos
Pour ma part, j'ai toujours utilisé une stack "prête à l'emploi" pour PHP/MySQL. Au départ, c'était EasyPHP car il s'agissait de la stack utilisée dans le bouquin papier d'initiation à PHP que j'avais.
Ensuite, l'année dernière, je suis passé sur WAMP à cause du taff. J'ai bien aimé le concept d'avoir des versions différentes de PHP/MySQL en parallèle (elles ne tournent pas en même temps, mais on peut switcher). En pratique, ça sert juste à rien...!
Enfin, ces derniers mois, je suis passé sur XAMPP car WAMP (ou moi? je sais pas trop) avait fichu le bazar dans les fichiers MySQL et après 3 remise à zéro de la BDD, je me suis lassé... XAMPP est plutôt bien fichu, assez modulaire et a maintenant ma préférence.
Perso, les machines virtuelles, bof bof... Je trouve que NetBeans (que j'utilise depuis 1 an et quelques) est déjà bien assez lourd comme cela, et switcher entre des machines virtuelles, c'est pas mon truc. Pour un dev, ça me semble pas nécessaire (le seul intérêt est d'avoir une configuration type à appliquer à tout le monde, mais comme la plupart des projets d'ici sont solo...). Pour l'admin système, c'est plus pratique, c'est sûr ^^
Si j'ai bien compris, l'intérêt des machines virtuelles est surtout de standardiser l'environnement de dev. En ce cas, je préfère ne pas le standardiser (aka, que chaque dev ait son environnement car il est censé le maîtriser), ça permet de le prendre en main et de le personnaliser sans soucis (d'un dev à l'autre, comme chacun bosse différemment et souvent, sur des éléments un peu différent, chacun a une méthode et des besoins un peu différents).