30-12-2014, 02:18 PM
Il faudrait des auteurs qui acceptent de voir leur(s) article(s) sans cesse remis en cause, d'accepter les critiques (bonnes comme mauvaise) sans tombé dans le "buté".
C'est plus ou moins le principe de la section Débats & discussions
et des Radiopréludes. (© ?)
Si le lecteur, à la fin de l'article, après avoir lu les 2 (ou plus) points de vue en opposition ne sais toujours pas quelle proposition choisir, c'est que :
C'est plus ou moins le principe de la section Débats & discussions
et des Radiopréludes. (© ?)
____________________________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Le fait d'avoir un récap' / Synthèse en fin d'article est, pour moi, important.Si le lecteur, à la fin de l'article, après avoir lu les 2 (ou plus) points de vue en opposition ne sais toujours pas quelle proposition choisir, c'est que :
- soit l'article n'apporte pas d'aide concrète, (on lui propose telle solution pour tel type de projet, et telle solution pour cet autre type de projet)
- soit le lecteur ne sais pas ce qu'il veut,
- soit il y a une autre option qui n'a pas été envisagée.
"Somewhere, something incredible is waiting to be known..."
Carl Sagan.
Carl Sagan.