25-08-2014, 11:36 AM
(Modification du message : 25-08-2014, 11:43 AM par Sephi-Chan.)
D'accord.
Une compression de 95% (donc 5% de la qualité originale) produit trop d'artefacts, donc c'est pas magnifique. Généralement je sauvegarde mes images Retina autour de 30% (de la qualité originale) avec de bons résultats (je compresse plus pour des images de background qui seront partiellement masquées). Pour les images non Retina, je sauvegarde généralement autour de 70%. Les 2 versions ont alors un poids sensiblement équivalent.
Bien sûr c'est du cas par cas : une photo de ciel bleu a tendance à se compresser de manière assez sale, il faut alors tendre vers 40%, voire plus.
Effectivement, une des stratégie pour supporter le Retina et les écrans standards est d'utiliser uniquement des images @2x bien compressées.
Sur les tailles d'écran Retina, je crois que ça monte jusqu'à 17" (pas chez Apple pour le moment). J'utilise un MacBook Pro 15" Retina dont la définition réelle est 2880*1800 et qui affiche en 1440*900 (on peut afficher aussi en 1680*1050 mais moi j'affiche en 1920*1200, mais c'est un peu "moins" Retina, du coup). Je le couple à un Thunderbolt Display 27" qui affiche en 2560*1440 (mais qui n'est pas Retina). Ce genre de gros écrans avec une résolution Retina ne sont pas encore distribués (mais la piste du 4K est la plus probable d'après les rumeurs).
Certains constructeurs montent encore plus haut qu'Apple en terme de résolution. Comme d'habitude, après une évolution majeur, on retombe dans une course classique à la caractéristiques technique. Au moins, ça permettra au plus grand nombre d'accéder à ce genre d'écrans. A ce jour, c'est un luxe auquel on s'habitue facilement ! Quand j'utilise de petits écrans (laptop, tablettes et surtout smartphones) non Retina, ça me pique les yeux !
Une compression de 95% (donc 5% de la qualité originale) produit trop d'artefacts, donc c'est pas magnifique. Généralement je sauvegarde mes images Retina autour de 30% (de la qualité originale) avec de bons résultats (je compresse plus pour des images de background qui seront partiellement masquées). Pour les images non Retina, je sauvegarde généralement autour de 70%. Les 2 versions ont alors un poids sensiblement équivalent.
Bien sûr c'est du cas par cas : une photo de ciel bleu a tendance à se compresser de manière assez sale, il faut alors tendre vers 40%, voire plus.
Effectivement, une des stratégie pour supporter le Retina et les écrans standards est d'utiliser uniquement des images @2x bien compressées.
Sur les tailles d'écran Retina, je crois que ça monte jusqu'à 17" (pas chez Apple pour le moment). J'utilise un MacBook Pro 15" Retina dont la définition réelle est 2880*1800 et qui affiche en 1440*900 (on peut afficher aussi en 1680*1050 mais moi j'affiche en 1920*1200, mais c'est un peu "moins" Retina, du coup). Je le couple à un Thunderbolt Display 27" qui affiche en 2560*1440 (mais qui n'est pas Retina). Ce genre de gros écrans avec une résolution Retina ne sont pas encore distribués (mais la piste du 4K est la plus probable d'après les rumeurs).
Certains constructeurs montent encore plus haut qu'Apple en terme de résolution. Comme d'habitude, après une évolution majeur, on retombe dans une course classique à la caractéristiques technique. Au moins, ça permettra au plus grand nombre d'accéder à ce genre d'écrans. A ce jour, c'est un luxe auquel on s'habitue facilement ! Quand j'utilise de petits écrans (laptop, tablettes et surtout smartphones) non Retina, ça me pique les yeux !